| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[02.11.2021 16:34:11] | | С вступлением в эру 248-фз был издан приказ МЧС "Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного пожарного надзора" от 7 июня 2021 года N 364 в котором определено: При осуществлении федерального государственного пожарного надзора устанавливаются следующие индикаторы риска нарушения обязательных требований: -три и более ложных срабатываний в течение тридцати календарных дней систем противопожарной защиты на объекте, на котором могут одновременно находиться пятьдесят и более человек (кроме жилых домов).
Внимание задача:
Дано: Проведя анализ журнала учета выездов установлено: 1) на объекте защиты в течении 30 календарных дней было 8 ложных сработок; 2) на объекте защиты проектировали АПС ООО "Карандаш точеный", осуществляли монтаж ООО "Бракодел", Обслуживает на сегодня ООО "Кто последний тот и ч.4 ст.14.1"
Вопрос:
1) Согласовывал ли кто такое мероприятие (поделитесь опытом)
2) Вопрос разграничения ответственности в случае выявления нарушений на этапах а)проектирования, б)монтажа, в)эксплуатации.
3) Образуется ли состав ч.1 ст. 20.4 коап у руководителя организации владеющего(эксплуатирующего) объект защиты с учетом пункта 54 ППР РФ №1479 если нарушения на этапах а)проектирования, б)монтажа, в)эксплуатации.
|
 | |
|
[02.11.2021 17:31:04] | | Вопрос на мой взгляд интересен вот в чем.
Более ранний документ СП5.13130.2009 был ориентирован на максимально быстрое обнаружение первичных признаков пожара.
Это следовало скажем из п.13.1.9 или раздела 17.
С марта месяца критерии поменялись. Теперь основной критерий как можно меньше ложных срабатываний, получается в ущерб быстроты обнаружения.
Т.е. ранее количество ложных срабатываний не считалось преступлением. Да же были заявления, типа не бойтесь ложных срабатываний, главное люди будут вовремя спасены.
Приказ от 07 июня 2021г. на мой взгляд применим только к системам, смонтированным согласно СП484.1311500.2020 и СП485.1311500.2020.
Так как есть презумпция невиновности - закон обратной силы не имеет |
| |
|
[02.11.2021 17:40:53] | | А ложные срабатывания на что должны быть чтобы считаться ложными? Например у нас пару раз в месяц бывают ложные срабатывания на пыль от СМР и на пар от готовки. Это считается или нет? Мы их оперативно отключаем, даем отбой чтобы машина не выезжала.
[Ув OlegD. У нас в каждой ветке обсуждается один вопрос. Хотите обсудить Что считается ложным срабатыванием - откройте свою отдельную ветку. Правила форума здесь http://www.0-1.ru/discuss/faq.asp = Админ] |
| |
|
[02.11.2021 17:52:18] | | В новом ГОСТе там подробно расписано.
В основном да. Ложные сработки завязаны на места приготовления пищи или гаражные боксы и места обслуживания автомобилей. Может быть еще какие-то помещения с выделением пара.
Давно-давно были бракованные партии дымовых датчиков.
Остальное скорее связано с обслуживанием систем, либо ремонтно-строительными работами |
| |
|
dizel2012 ®
[02.11.2021 17:59:01] | | ГОСТ Р5968 Правильно ГОСТ Р 59638-2021
п.6.5.4
Все события ложных срабатываний должны быть записаны в журнал
эксплуатации систем противопожарной защиты, с указанием их причин. Причины ложных срабатываний подразделяют на следующие категории:
1) нежелательное срабатывание – СПС сработала в результате воздействия факторов, схожих с факторами пожара или непреднамеренного воздействия на ручной ИП;
2) неисправность – СПС сработала в результате неисправности оборудования;
3) хулиганство – СПС сработала в результате злонамеренных действий человека;
4) ошибочная активация – СПС сработала в результате добросовестных действий человека, когда он, подозревая о возникновении пожара, тем или иным образом активировал СПС;
5) неизвестная причина – причина ложного срабатывания не может быть установлена достоверно. |
| |
|
[02.11.2021 18:00:32] | | Неправильно написал. Правильно ГОСТ Р 59638-2021 |
| |
|
[03.11.2021 14:39:03] | | >>Так как есть презумпция невиновности - закон обратной силы не имеет<<
Так речь же про индикатор риска. Сами по себе ложные срабатывания пока не наказуемы, но проверку могут сделать внепланом и уже на ней как следует отыграться по другим вопросам. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|