О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

С2000-ИПДЛ

[ОПС]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 0 реплик


[31.03.2020 16:21:51]
 Есть ли у кого-нибудь опыт реальный эксплуатации извещателя линейного С2000-ИПДЛ?

Сейчас для одного объекта на распутье: думаю ставить ли проверенные неадресные извещатели и городить связку С2000-АР2 и разрыв питания через С2000-СП2 или же поставить готовый линейник С2000-ИПДЛ?. Но так как они будут впоследствии находится на высоте, не хочется проблем с их дальнейшей эксплуатацией.


[31.03.2020 16:38:53]
 Sege ®
Это С2000-ИПДЛ это ДИП-Интеллект, только адаптированный под болидовскую ДПЛС (http://dip212.ru/katalog/)

Если их ставили и вопросов к ним не было - применяйте. А я пока с ними не работал.


[01.04.2020 8:02:50]
 Спасибо за информацию. К сожелению, не работали с этой маркой


[01.04.2020 9:48:32]
 Поставьте лучше С2000-ИПДЛ исп.01, как никак тот же 6500 от Систем Сенсор.

Финансовый анализ приобретения компанией "Болид" мощностей ООО "ССФД"
https://www.youtube.com/watch?v=0STY...


[01.04.2020 12:10:16]
 j_flack ®
>>Поставьте лучше С2000-ИПДЛ исп.01, как никак тот же 6500 от Систем Сенсор<<

На сайте Болида нет такого исполнения
https://bolid.ru/production/orion/op...


[01.04.2020 12:53:03]
 Чтобы не заморачиваться с эксплуатацией на большой высоте, надо ставить не линейники, а аспирационники.
http://www.techportal.ru/210029


[01.04.2020 13:09:32]
 ув. puzzle ®
вопрос был не о сложности эксплуатации, а вероятных процессах обслуживания/настройки/ремонта указанных ИПДЛ вне отведенного регламента. На многих объектах стоят линейники (модели не буду конкретизировать) - проблем с их работой не было.

Аспирационники не рассматриваются, т.к. площадь защиты не очень большая. "Экономичные" "мусорные" аспирационники также не рассматриваю.


[01.04.2020 14:06:21]
 Sege ® [01.04.2020 12:10:16] "На сайте Болида нет такого исполнения"

Ув.Sege, это шутка. День такой сегодня :)

А если серьёзно, то закладывал С2000-ИПДЛ (от 5 до 60 м) только на одном объекте, сдали прошлым летом. Специально интересовался, тревог не было и ничего плохого сказать не смогли. Правда, условия эксплуатации почти идеальные (нет перепадов температур, птиц, источников помех и т.д.)


[01.04.2020 14:23:31]
 j_flack ®

>> Ув.Sege, это шутка. День такой сегодня :) <<

Точно, 1 апреля ведь :)))

>> А если серьёзно, то закладывал С2000-ИПДЛ (от 5 до 60 м) только на одном объекте, сдали прошлым летом. Специально интересовался, тревог не было и ничего плохого сказать не смогли. Правда, условия эксплуатации почти идеальные (нет перепадов температур, птиц, источников помех и т.д.) <<

Там как приблизительно такие условия. Хорошо, надо будет еще раз подумать.


[01.04.2020 21:49:55]
 Ув. Sege ®,
на многих объектах линейники работают, а на многих нет.
Если есть балки, воздуховоды и т.п. вблизи луча, то с отражателем работать не будут.
Тогда лучше ставить двухкомпонентные с излучателем и приемником.
http://secuteck.ru/articles2/OPS/raz...

А если здание типа консервной банки, то работать не будут ни те ни другие.
Если только OSID или аспиры.
Кстати в новом СП прописали:
"п.6.6.18 ....
Не рекомендуется применять линейные дымовые ИП, если не обеспечена стабильность оптической связи пары излучатель-приемник. Установка линейных дымовых ИП на сэндвич-панели запрещается"


[02.04.2020 10:45:36]
 ув. puzzle ®

Я хорошо знаком на собственной практике особенности функционирования и проблемы ИПДЛ, особенно которые с отражателем. И моя позиция такая: если есть возможность ИПДЛ не применять (хотя иногда очень хочется), то нафиг их вообще.



[02.04.2020 15:43:05]
 А можно я встряну?
Есть вот такой спортзал, высота до перекрытия 7,45 м
Высота поперечных балок 0,6 м
Согласно 13.5.1 СП5 я не могу поставить линейники. Расчет делать - это не про меня...
Что ставить? Точечных слишком уж много надо будет..
https://pojproject-spb.ru/?dl_id=109


[02.04.2020 16:13:37]
 kazakru ®

Ловите расчет который выдал ВНИИПО на запрос про непонятную методику, упомянутую в п.13.5.1.
https://cloud.mail.ru/public/3p3j/4s...

Вернее, это расчет расстояния между осями соседних ИПДЛ для ГАРАНТИРОВАННОГО попадания дыма между в зависимости от высоты установки извещателей (принято что конвекционная колонка от дыма составляет 15 градусов)


[02.04.2020 16:16:03]
 kazakru ®
если ставить на высоте 6.6м, то получается согласно данному расчету 3,6м между осями (это если без сокращения расстояния)


[02.04.2020 16:33:32]
 Спасибо ув. Sege ®
Очень признателен.


[02.04.2020 16:56:14]
 а можно вернуться к вопросу об С2000-ИПДЛ ?
как определить расстояние оси от вот таких балок чтобы получить минимальное негативное влияние от них?
хочу именно эти извещатели поставить.


[02.04.2020 17:05:21]
 13.5.5 Извещатели следует устанавливать таким образом, чтобы минимальное расстояние от их оптических осей до стен и ОКРУЖАЮЩИХ ПРЕДМЕТОВ было не менее 0,5 м.


[02.04.2020 17:13:59]
 это понятно, я имею ввиду чтобы исключить отражение от первой балки


[02.04.2020 17:19:35]
 почитал паспорт, рекомендуют не менее 0,3 метра от балки.. соответственно согласно вашего расчета ув. Sege ® и установке извещателей ниже балок на 0,6 метра, должно все работать нормально.


[02.04.2020 17:38:04]
 Для помещения данной геометрия эта методика работает на благо кошелька заказчика.

Однако есть широкие помещения с высотой меньше 4-5м (разместить ИПДЛ можно только по широкой части). Так вот, на высоте ниже 4 метров расстояние между ИПДЛ составляет 2.2м, а если еще и с сокращением расстояния, то вообще 1.1м. У меня было такое помещение, где надо было ставить 100шт ИПДЛ согласно данной методике :)))


[02.04.2020 19:11:12]
 В проекте СП записано как зарубежных нормах:
Допускается оптические оси размещать ниже 600 мм при условии, что расстояние между оптическими осями ИП должно составлять не более 25 % от высоты установки извещателей, а расстояние между оптическими осями и стеной – не более 12,5 % высоты установки ИП. При этом расстояние (по вертикали) до пожарной нагрузки должно быть не менее 2 м.

Если ставить на высоте 6,6 м, то надо будет через 1,65 м и от стены 0,825 м.
А с располовиниванием, то через 0,825 м.


[03.04.2020 11:23:21]
 puzzle ®
>>В проекте СП записано как зарубежных нормах:
Допускается оптические оси размещать ниже 600 мм при условии, что расстояние между оптическими осями ИП должно составлять не более 25 % от высоты установки извещателей, а расстояние между оптическими осями и стеной – не более 12,5 % высоты установки ИП. При этом расстояние (по вертикали) до пожарной нагрузки должно быть не менее 2 м.<<

Хм, получается еще меньше расстояние нежели чем если считать по диаметру конвективной колонки


[03.04.2020 12:01:20]
 В письме взята конвективная колонка большого размера.
В зарубежных номах угол считается +-11 градусов и чтобы ее лучом зацепить можно было в наихудшем случае, получается расстановка через 1/4 от высоты установки.
См. рис. 6, 7.
http://www.tzmagazine.ru/jpage.php?u...


[03.04.2020 12:41:48]
 Если брать высоту 6м, то при +-11гр. диаметр колонки составляет 2,4м (1,2м сокращенное), а при +-15гр. диаметр 3,3м (1,65 сокращенное). Почти 1м разница


[03.04.2020 13:49:07]
 а можно еще глупый вопрос?
при такой частой расстановке на одной стене С2000-ИПДЛ не будет луч с одного извещателя на другой попадать от соседнего отражателя?
точнее меня больше беспокоит вопрос - с обнаружением все будет ок?


[03.04.2020 14:01:22]
 kazakru ®

В руководстве по эксплуатации для данного извещателя написано что не типа регламентировано.
Вы же с отражателем будете ставить? Если с ним, то например у ИПДЛ-Д-I/4р написано:
2.2.4.7 Допускается установка нескольких извещателей в одном помещении с параллельно расположенными контролируемыми зонами, а также встречное включение соседних извещателей. При этом расстояния между оптическими лучами двух соседних извещателей должны быть не более 9 м и не менее:
- 4,5 м – при расстоянии между извещателем и отражателем от 75 до 100 м;
- 3,5 м - при расстоянии между извещателем и отражателем от 50 до 75 м;
- 2,5 м - при расстоянии между извещателем и отражателем от 8 до 50 м.

Мы в некоторых случаях, когда эти расстояния не соблюдались, при применении ИПДЛ с отражателями ставили в "шахматном" порядке (через один: отражатель-ИПДЛ-отражатель-ИПДЛ)
kazakru ®

[03.04.2020 18:01:30]
 я позвонил в Болид, приятно что тех поддержка работает в эти дни.. сказали что не должно влиять при 2 метрах.
а в шахматном я по другим причинам не могу поставить к сожалению.
всем спасибо за консультации, очень вовремя эта тема появилась.

[Ув kazakru, вы вообше-то в теме исходно обсуждалось иное. = Админ]
  Дискусия закрыта
^ Вернуться к списку ^ 


-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.