| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[07.02.2019 10:16:36] | | Какую максимальную длину ДПЛС (стабильно работающую) на действующих объектах встречали и на каком сечении кабеля и нагрузке. |
 | |
|
[07.02.2019 13:09:52] | | Речь о ДПЛС контроллера С2000-КДЛЛ. Понимаю, что тема баян, смотрел старые ветки. Но интересует прежде всего опыт эксплуатации на длинах ДПЛС 600-1000м. |
| |
|
[07.02.2019 18:07:38] | | В паспорте на С2000-КДЛ - указаны максимальные длины с привязками к сечениям кабеля. На них и ориентируюсь. |
| |
|
[07.02.2019 18:20:31] | | Ув.Petrov_I_S,
конечно же я видел эти значения в технической документации на С2000-КДЛ.
"На них и ориентируюсь."
Шлейф больше 700 м когда-нибудь закладывали? |
| |
|
[07.02.2019 18:27:53] | | j_flack ®
Честно говоря сложно сделать шлейф больше 700 метров из-за ограничения в 127 адресов на линию. |
| |
|
[07.02.2019 18:37:50] | | Ув.Tregart,
вижу много РД с одним извещателем на помещение |
| |
|
[07.02.2019 19:03:38] | | Ув.j_flack ®, на моих объектах 300-500 клапанов - "это норма". Поэтому в принципе невозможно заложить 700 м. Можно еще воспользоваться программой расчета от "Болида" - проверить ДПЛС. Или вас интересует именно "ожидание VS реальность"? |
| |
|
[07.02.2019 20:08:10] | | Или вас интересует именно "ожидание VS реальность"?
Именно так ув.Petrov_I_S.
И в частности входит ли в ограничение 200 Ом в линии, выдвигаемое Болидом, переходное сопротивление на контактах при подключении извещателей.
|
| |
|
[07.02.2019 21:07:27] | | ***Какую максимальную длину ДПЛС
Просмотрел документы: 1250 м 1*2*0,8 при 105 извещателях ДИП-34А и 15 ИПР. Установлены по 1-му в помещениях. |
| |
|
[07.02.2019 22:24:06] | | Ув.BG-34,
а извещатели не отваливаются (это же за пределами рекомендованных изготовителем значений)?
и кабель экранированный или без экрана? |
| |
|
[07.02.2019 22:35:37] | | ****а извещатели не отваливаются
Нет, за 10 лет вроде жалоб не было:). Проект такой был. Проектировали не мы, выиграли по аукциону.
***кабель экранированный или без экрана?
Экранированный конечно, КСПэВ. Делалась еще в 2008 г. |
| |
|
[08.02.2019 9:39:46] | | Там на АУ нужно не менее 8В обеспечить при напряжении источника ДПЛС 10В. Вот и считайте. Экранированный кабель хуже, чем неэкранированный.
>>И в частности входит ли в ограничение 200 Ом в линии, выдвигаемое Болидом, переходное сопротивление на контактах при подключении извещателей.
Да, входит. Но сопротивление контакта измеряется в мОм, так что им можно пренебречь. |
| |
|
[08.02.2019 10:26:12] | | "Да, входит. Но сопротивление контакта измеряется в мОм, так что им можно пренебречь."
Видел в паспорте на извещатель (не болидовский) сопротивление на контакте 0.5 Ом (или 500 миллиом) - таким пренебречь не получится. |
| |
|
[08.02.2019 10:33:40] | | 0,5 Ом на контакте? Не верю!
При таком значении сопротивления получается, что 127 датчиков, подключенных в линию дадут сопротивление только на контактах 127*2/2=127 Ом.
По факту я измерял сопротивление смонтированной ДПЛС, там разбег от ГОСТовского значения сопротивления был несколько Ом на 100 датчиков.
Так что всё-таки миллиомы.
|
| |
|
[08.02.2019 13:31:58] | | Ув.Tregart, нашёл для примера
"Величина сопротивления между контактами 3 и 4 извещателя – не более 2 Ом"
http://td.rubezh.ru/images/files/ip2... |
| |
|
[08.02.2019 16:15:58] | | j_flack®
Это безадресный извещатель, у которого минус шлейфа замыкается через два скользящих контакта. А в ДПЛС снятие извещателя не размыкает линию, там контакт через винтовые контакты. |
| |
|
[08.02.2019 17:20:27] | | Нашёл более подходящие значения (к "несколько Ом на 100 датчиков"):
Переходное сопротивление контактов должно быть не выше 0,05 Ом.
Всё же основной вопрос прежний максимальная длина ДПЛС на существующих объектах.
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|