| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.11.2021 19:15:11] | | Добрый день. У нас появилось небольшое недопонимание, помогите решить вопрос. Заказчик просит сделать конкретное заключение в акте пригодна ли лестница или нет. Лестница П1-2, все размеры в идеале, нагрузки выдержала, но при высоте 7 метров, крепится только в пол и площадка в кровлю, заделы в стену отсутствуют. Можно ли её считать пригодной, если по ГОСТ расстояние между точками крепления должно быть не более 3,5 метров, а на деле 7 метров, но при этом статические испытания она прошла? И как относиться в дальнейшем к лестницам, которые проходят статические испытания, но есть недочёты по конструктиву, например все в норме, но ограждение ниже на 50мм. или ЛКП не соответствует нормам, неужели такие лестницы относить к непригодным для использования? |
 | |
|
[02.11.2021 7:49:17] | | "7.2 Если в результате испытаний при визуальном осмотре обнаружены трещины или разрыв сварных соединений (швов) и остаточные деформации, то испытываемая конструкция считается не выдержавшей испытания.
...
7.4 По результатам испытаний составляется заключение о соответствии лестницы или ограждения кровли здания требованиям настоящего стандарта."
В заключении про визуальный осмотр пишем: повреждений нет, лестница закреплена каждые 7 м при допустимом расстоянии между крепежами не более 3,5 м.
Далее идут результаты испытаний.
Выводы: лестница прошла испытания нагрузками, требованиям стандарта не соответствует.
Потом пусть инспектор принимает решение, что с этой лестницей делать.
Если заказчик хочет "положительное" заключение, пусть закрепляет лестницу, как по ГОСТу положено. Потом напишете, что лестница прошла все испытания, соответствует требованиям стандарта.
В противном случае вместе с заказчиком будете отвечать. |
| |
|
[02.11.2021 14:21:42] | | Да конечно - непригодны. Если крепление д.б. через 3,5, а у Вас его вообще нет. Мало ли что она выдержала. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|