О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

АУПТ в складе хранения дизтоплива. Нужна ли взрывозащита?

[СПЗ]   

 последняя В обсужденнии 0 реплик


[05.10.2019 15:01:02]
 Приветствую всех!

Есть разработанный проект АУПТ, на основании которого нужно смонтировать порошковое пожаротушение на складе хранения дизтоплива.
Чтобы сразу было понятно, о чем идет речь, склад вот: https://1drv.ms/u/s!AjvFBb-z3q07iqgu...
Для оценки габаритов склада, сбоку приставлена метла.
Внутри стоит 4 бочки с соляркой (одна всегда открыта). Внутри должен стоять С2000-АСПТ, таблички, считыватель, МПП, сирена, СМК - все как всегда в-общем. Помимо вопросов к технологии монтажа (саморезы снаружи торчать будут), есть еще вопрос правомерности использования не взрывозащищенного оборудования. Может кто подсказать - можно ли внутри использовать невзрывозащищенное оборудование? Я в категориях не очень силён.


[05.10.2019 15:18:21]
 Если конкретные марки топлива неизвестны, обычно рассматриваем топливо для техники как ЛВЖ, так как зимнее к дизельное топливо относится ЛВЖ. Для других целей (промывать детали, например) как ГЖ.


[05.10.2019 15:25:08]
 Так взрывозащита у оборудования должна быть или нет?


[05.10.2019 15:30:50]
 Если ЛВЖ, то всё, что установлено в складе - с маркировкой взрывозащиты, прибор управления в шкаф и выносить за пределы склада. Оборудование выбирать нужно по СП 423.


[05.10.2019 15:43:58]
 А можно ссылку на нормативы? Обосновать теперь перед заказчиком надо.


[05.10.2019 15:46:39]
 Ну а какие ещё нормативы, кроме СП 423?


[05.10.2019 18:51:29]
 Расчет покажет, что дизельное топливо невзрывоопасно. Категория помещения - В2, максимум В1. Вопрос какая зона по 123-ФЗ всегда был интересен. Я ставлю П-I.
В противном случае во всех гаражах имеем взрывоопасную зону


[05.10.2019 20:03:06]
 Кстати всегда рекомендовал посмотреть видео
https://www.youtube.com/watch?time_c...
Конечно это не дизельное топливо, а склад боеприпасов, но представлены все рекомендации (в конце фильма сказано рекомендовать) как надо делать пожаротушение, датчики на видео видны.
Впрочем действие СП12.131330 не распространяется на склады хранения взрывчатых веществ


[05.10.2019 20:46:40]
 dizel2012 ®
То есть, думаете летом, в +30 там паров не скопится для взрыва?


[05.10.2019 21:05:50]
 Georg ®: обычно рассматриваем топливо для техники как ЛВЖ, так как зимнее к дизельное топливо относится ЛВЖ. Для других целей (промывать детали, например) как ГЖ.

ЛВЖ-это жидкости с температурой вспышки менее 61град, поэтому и зимнее и летнее дизельное топливо - это ЛВЖ. Но если температура окружающей среды меньше температуры вспышки, взрыва не будет, если не образуется аэровзвесь капель жидкости. Летнее дизтопливо имеет температуру вспышки 40 град, которая не достигается в центральных районах России. Зимнее имеет Твсп = 35град (в Мрскве 37 град)-взрыв возможен Но бывают марки дизтоплива с другими Твсп, поэтому при расчёте категории помещения следует указывать марку топлива.


[05.10.2019 21:07:56]
 гешан ®
Это Москва. Солярка там хранится для питания генератора (который слева), питается генератор круглый год.

Блин, так там тушение монтировать безопасно или нет? Мне главное, чтоб этот логистический центр "ба-бах" не сделал.



[05.10.2019 21:31:40]
 >Но бывают марки дизтоплива с другими Твсп, поэтому при расчёте категории помещения следует указывать марку топлива.

Для целей не связанных с заправкой техники обычно марку топлива никто сказать не может, но самое дешевое с высокими температурами вспышки.


[05.10.2019 22:15:02]
 Для зимнего топлива при 35 градусах коэффициент Z в лучшем случае будет 0,01-0,02, т.е. приближаться к нулю


[07.10.2019 22:24:49]
 Так можно внутри приборы ставить или нет?


[07.10.2019 23:15:49]
 С моей точки зрения можно, но в запираемый металлический ящик исполнения не ниже IP44. Соответственно датчики и все остальные прибамбасы (таблички, сирены, модули и т. д.) должны быть исполнения не ниже IP44


[08.10.2019 0:01:48]
 >все остальные прибамбасы (таблички, сирены, модули и т. д.) должны быть исполнения не ниже IP44

А у модулей пожаротушения корпус разрушается при работе - какая у модуля степень защиты?


[08.10.2019 0:50:24]
 Черт его знает. Вы видимо знаете ответ на этот вопрос


[08.10.2019 0:51:13]
 В теории есть порошковые модули с трубной разводкой


[08.10.2019 0:56:24]
 Ещё из 2017 года: "О приведении в соответствие требований «Технического регламента ТС» и СП5.13130 по оценке возможностей и определению условий применения во взрывоопасных средах противопожарного оборудования, где применяются пиротехнические элементы"

http://tk403.ru/tk403ru003.html

Но чем это кончилось - непонятно.


[08.10.2019 9:20:58]
 При чем тут пиротехнические элементы? Пиропатроны в модулях?


[08.10.2019 9:31:18]
 В модулях находятся газогенераторы, которые тоже являются пиротехникой. Отличие газогененатора от пиропатрона в том, что возникает сверхкритический перепад давления при истечении газа у газогенератора, т.е. просто поставлено сопло, через котрое газ течет. А всё остальное такое же.

Если взять обычный незащищеный Буран-2.5, то после срабатывания черные следы на потолке от него.


[08.10.2019 9:43:00]
 К.В. Прохоренко, С.Ю. Серебренников
ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОРОШКОВЫХ
И АЭРОЗОЛЬНЫХ СИСТЕМ ПОЖАРОТУШЕНИЯ
НА ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНЫХ ОБЪЕКТАХ
Примерно 20 лет назад в России были разработаны и внедрены аэрозольные и аэрозольно-порошковые устройства пожаротушения с пиропатронным запуском. Данные системы показали эффективность и надежность в условиях быстроразвивающихся взрывопожароопасных ситуаций за счет высокой газопроизводительности, скорости срабатывания пиропатрона и вытеснительных газогенераторов, простоты конструкции.

Однако именно эти новаторские решения затормозили внедрение данных систем на взрывопожароопасных объектах. Механизмы и устройства установок пожаротушения должны соответствовать определенным требованиям, которые установлены в нормативном документе [1].

Согласно [1, п. 9.1.2] в помещениях категории А и Б по взрывопожароопасности и во взрывоопасных зонах допускается применение установок порошкового пожаротушения, получивших соответствующее свидетельство о взрывозащищенности электрооборудования (выданное в установленном порядке) и имеющих необходимый уровень взрывозащиты электрических частей их оборудования.

Конструктивное устройство оборудования установок пожаротушения при его срабатывании должно исключить возможность воспламенения взрывоопасной смеси, которая может находиться в защищаемом помещении. Это должно быть подтверждено соответствующими испытаниями по методике, принятой в установленном порядке.

Согласно [1, п. 10.1.2] такие же требования предъявляются к генераторам огнетушащего аэрозоля.

С учетом вышеизложенного необходимо провести испытания всех образцов пожарной техники с пиротехническими устройствами в условиях среды, соответствующей маркировке взрывозащиты этих изделий.

Для исполнения этих требований в ФГБУ ВНИИПО МЧС России 26.06.2014 г. было организовано совещание представителей центра технического регулирования ВНИИПО, Ростехнадзора России, центра сертификации взрывозащищенного и рудничного оборудования (НАНИО «ЦСВЭ) и руководителей фирм – производителей пожарной техники.
Совещание приняло рекомендации о возможности применения модулей порошкового и аэрозольного пожаротушения с применением пиропатрона и газогенерирующего элемента для работы во взрывоопасных средах.

На основании принятых рекомендаций фирма ООО «ИВЦ Техномаш» совместно с НАНИО «ЦСВЭ» (г. Москва) и ВНИИПО провели работу по сертификации изделий во взрывоопасных зонах модулей порошкового пожаротушения МПП ОПАН с маркировкой взрывозащиты 2ExmsIIAT3 X и
генераторов огнетушащего аэрозоля АГАТ-2А с маркировкой 2ExmsIIA(330 ºC)T1 X.

ВНИИПО по заявке ООО «ИВЦ Техномаш» разработал методику и провел испытания, на основании которых было выдано заключение о возможности применения во взрывоопасных средах МПП ОПАН и ГОА АГАТ-2А.

Цели испытаний – подтверждение отсутствия зажигающей способности при срабатывании ГОА АГАТ-2А и МПП ОПАН с заявленной маркировкой взрывозащиты и определение максимальных температур порошково-аэрозольной смеси и рабочего аэрозоля на выходе из изделий, а также поверхностных температур корпусных деталей изделий.
Заявленная маркировка взрывозащиты для МПП ОПАН 2ExmsIIAT3 и ГОА АГАТ-2А 2ExmsIIAT1 (330 °С) определяет условия работы изделий в среде по уровню взрывозащиты 2.

При выборе состава газовой среды на зажигающую способность были приняты рекомендации НАНИО «ЦСВЭ» по использованию испытательной газовой смеси, состоящей из паров бензина А-80 и воздуха с концентрацией паров 2,5 %. Испытания проводились на стенде ООО «ИВЦ Техномаш». Размеры помещений боксов выбраны из условия моделирования параметров защищаемых объемов изделий.

Испытаниям подвергались серийно выпускаемые ГОА АГАТ-2А и модули МПП ОПАН. Изделия закреплялись на полу бокса, испарители наполнялись бензином, включались нагрев и принудительная вентиляция воздуха внутри бокса. При получении сигнала от газоанализатора о достижении концентрацией паров бензина взрывоопасного значения (2,5 %) подавался сигнал на срабатывание генератора (модуля). После срабатывания давалась выдержка на 5 мин для оценки влияния разогрева конструкции изделий и делался вывод об отсутствии зажигания и взрыва при данном испытании. Для каждого типа генераторов и модулей проводилось десять испытаний в газовой среде, что обеспечивало достаточный уровень оценки вероятности события.

Замер температуры потока выполнялся термопарой на срезе узла выхода рабочего тела из изделия. Температура поверхности замерялась термосопротивлением и пирометром. По результатам испытаний оформлялся протокол, который служил основанием для выдачи заключения о возможности применения во взрывоопасных средах изделий ОПАН и АГАТ-2А.

Проведенная работа и полученные результаты позволяют использовать разработанную методику оценки возможности
применения модулей и генераторов аэрозольного пожаротушения с пиротехническими элементами конструкции во взрывоопасных средах.

Особо следует выделить то, что впервые в отечественной и зарубежной практике подтверждается возможность применения генераторов огнетушащего аэрозоля во взрывоопасных средах с маркировкой взрывозащиты 2ExmsIIA(330 ºC)T1X.
Такими генераторами в настоящее время являются только
изделия фирмы ООО «ИВЦ Техномаш» АГАТ-2А.

Потенциальными объектами для применения ГОА АГАТ-2А являются производственные помещения по перекачке, распределению и переработке природных и промышленных газов и жидкостей – метана, пропана, бутана, спиртов и т. д. В настоящее время в эксплуатации находятся десятки взрывоопасных объектов с системами пожаротушения АГАТ-2А. Системы показали надежность и эффективность в работе, не требуют никаких затрат в эксплуатации
и гораздо экономичнее установок газового пожаротушения
с баллонами и модулями изотермической жидкой углекислоты.

Литература
1. СП 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты.
Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автомати-
ческие. Нормы и правила проектирования [Электронный ресурс]:
утв. приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № 175 (в ред. при-
каза МЧС России от 01.06.2011 г. № 274). Доступ из справ.-право-
вой системы «КонсультантПлюс».


[08.10.2019 10:25:52]
 Пары диз. топлива могут образовывать взрывоопасные концентрации (ГОСТ 305-2013, п. 7.4)
В условиях задачи указано, что одна бочка всегда открытая, а это сразу зона класса 1 (СП 423.1325800.2018, п. 5.1.4).
Следовательно всё электрооборудование в этом помещении должно быть взрывозащищённого исполнения.


[08.10.2019 10:35:55]
 asol611 ®
мало ли что в гост написано. Вы испарите сначала пары до взрывоопасной концентарции при 30 градусах, например.


[08.10.2019 10:36:18]
 *испарите сначала ТОПЛИВО


[08.10.2019 10:41:13]
 Это Вы инспектору доказывать потом будете, что диз. топливо не испаряется. А инспектор ткнёт пальцем в ГОСТ и слушать ничего не будет.


[08.10.2019 10:42:37]
 ГОСТ - это документ.
А размышления на тему испаряемости диз. топлива - это только слова.


[08.10.2019 12:45:20]
 Инспектор этот гост только как бумагу нсли использует


[08.10.2019 14:31:44]
 ГОСТ Р 53174-2008 Установки электрогенераторные с дизельными и газовыми двигателями внутреннего сгорания. Общие технические условия (включен в перечень к ТР ТС "О безопасности машин и оборудования") требует для электрооборудования только IP23.

Интересно, что взамен этого национального стандарта введен межгосударственный стандарт ГОСТ 33115-2014 (ещё не включенный в перечень), который требует "электрогенераторные установки контейнерного и кузовного исполнения, автоматизированные по 3 и 4 степеням, должны иметь автоматическую систему пожаротушения".


[08.10.2019 16:42:31]
 Все правильно, сначало пары испарите с одной бочки. Смотрите СП 12. Если давление взрыва составит более 5 кПа вот вам и категория А либо Б (взрывоопасные помещения). Если меньше будет , что думаю так и будет с одной бочки, то помещение не отнесешь к взрывоопасным. Соответственно и взрывозащищенное оборудование не нужно там ставить.


[08.10.2019 19:13:15]
 5.1.4 Зона класса 1 - пространство внутри помещения либо у наружной установки, в котором выделяются взрывоопасные горючие газы и пары ЛВЖ в количествах и со свойствами, позволяющими образовывать с воздухом взрывоопасные смеси в пределах между нижним и верхним концентрационными пределами диапазона воспламенения при ведении технологического процесса в нормальных условиях/
Ключевая фраза:позволяющими образовывать с воздухом взрывоопасные смеси.
Т.е. если расчет покажет, что взрывоопасная смесь возможна, тогда да - зона класса 1.
Повторюсь, не надо подводить все гаражи под взрывоопасную зону.
Я, например, не настолько энтузиаст своего дела


[10.10.2019 10:54:27]
 Ну тогда зона класса 2а (вдруг бочка прогниёт и произойдёт разлив топлива).


[10.10.2019 11:04:18]
 А если кто нибудь опрокинет бочку, все разольётся, откроет вторую и то же опрокинет, все разольётся по всей площади помещения, а может и в другие растечется.....

Ммы же рассматриваем наихудший вариант....


[10.10.2019 13:22:21]
 Если не будем вспоминать террористов, то вариант опрокидывания бочки не катит. Потому что человек, который опрокинул бочку тут же приступит к устранению аварии, а не будет ждать испарения целый час.
Я уже писал ув. гешану на эту тему, что у нас нет взрывоопасных бензонасосных исходя из нынешних норм, по крайней мере как он предлагает считать.
У нас аварийный вариант: стоит ржавая бочка , полная дизтоплива, склад закрыли, кладовщик запил, стоит страшная жара 41 градус в тени, бочка наконец совсем прохудилась и жидкость пошла потихоньку разливаться по помещению. Вполне реальный сценарий.
А опрокидывание бочек с умышленным поджогом это уже терроризм какой-то


[10.10.2019 13:23:15]
 Зону класса 2а то же надо обосновать расчетом. Покажите,что у Вас будет взрывоопасная зона


[10.10.2019 13:56:44]
 Да ладно?))) тО ЕСТЬ НА ОБЪЕКТЕ НЕ ВЫПОЛНЯЮТСЯ ПРАВИЛА ОХРАНЫ ТРУДА И ЭКСПЛУАТАЦИИ бочек? За ними не следят? Пусть гниют ржавеют и протикают?)


[10.10.2019 13:57:59]
 Конечно все расчетом делается, взрыв это не вспышка, у нее меньше избыточное давление...


[10.10.2019 14:08:53]
 Я к тому что варианта дырки в бочки не может быть, потому что за этим должны следить, у бочек есть условия и срок эксплуатации, как и проверки тоже....


[10.10.2019 14:26:52]
 Решил написать вашу логику. Как Вы предлагаете рассматривать аварийную ситуацию, а заодно и так сказать текст СП12.13130.
Итак, водитель погрузчика опрокидывает бочку. Что он делает дальше?
Оказывается он все бросает и бежит с криками "Мама! Сейчас все взорвется!" на расстояние, которое было посчитано методикой для взрывоопасной зоны.
Там отдышавшись, он издалека начинает наблюдать, когда же наконец взорвется.
Если в течение часа происходит взрыв он видимо радостно должен раздавать интервью: "Это Я опрокинул бочку! Я же говорил, что рванет!"
Если по прошествии часа не рванет, то водитель начинает понимать, что тут что-то не так. Он же опрокинул бочку, а взрыва нет. Как так? Надо идти проверить. Он осторожно приближается к помещению с бочкой, опасливо заглядывает внутрь. Надо же бочка лежит, все испарилось, да же чувствуется запах. Почему не рвануло? Есть от чего задуматься. Мысли в разброд. Надо закурить, это позволит успокоится.
Какой-то такой сценарий рисуется в голове при опрокидывании бочки в предлагаемом Вами варианте


[10.10.2019 14:38:42]
 dizel2012 это был мой сарказм по поводу апрокидования. Такого не может быть конечно. Бочки эксплуатируются в соответствии с ТУ на них. Тут может быть только один адекватный вариант это внесение пламени в открытую бочку и все.

Вообще речь не об этом, а просто посчитать пары с пложади поверхностной бочки и все, чтоб отнести или нет к взрыву.


[10.10.2019 14:39:49]
 Начинаете опять разные сказки придумывать что дыра в бочке и т.д. и т.п.


[10.10.2019 14:55:37]
 Методику придумывали не мы. Куда вносить предложения по изменению СП12.13130.2009 я написал. Предлагайте, дискутируйте, может послушают.
Логически, признав возможность признания категории стоянок легковых автомобилей В1 без расчета, непонятно чем таким отличается наличие одиноко стоящей канистры с бензином в складе от легкового автомобиля с наполненным баком. Нормотворцам надо двигаться дальше и предлагать признавать складские помещения таким же образом с категорией В1 без расчета. А вот производство это вещь малопредсказуемая, там может быть все что угодно.


[10.10.2019 15:15:38]
 Для категории помещения рассматривается ситуация нарушения специальных правил.

Для зоны "2" рассматривается результат аварии.


[10.10.2019 15:24:58]
 А.1.1 При расчете критериев взрывопожарной опасности в качестве расчетного следует выбирать наиболее неблагоприятный вариант аварии или период нормальной работы аппаратов, при котором в образовании горючих газо-, паро-, пылевоздушных смесей участвует наибольшее количество газов, паров, пылей, наиболее опасных в отношении последствий сгорания этих смесей.
Тогда дырка в бочке не самый неблагоприятный вариант? Так ведь?


[10.10.2019 22:10:36]
 Если не будем вспоминать террористов, то вариант опрокидывания бочки не катит. Потому что человек, который опрокинул бочку тут же приступит к устранению аварии, а не будет ждать испарения целый час.=zel2012
Зачем искать причины опрокидывания бочки, когда имеются предпосылки в сп 12.13130.2009?
А.1.2 Количество поступивших в помещение веществ, которые могут образовать горючие газовоздуш-ные, паровоздушные, пылевоздушные смеси, определяется, исходя из следующих предпосылок:
а) происходит расчетная авария одного из аппаратов согласно А.1.1;
б) все содержимое аппарата поступает в помещение;
в) происходит одновременно утечка веществ из трубопроводов, питающих аппарат, по прямому и обратному потокам в течение времени, необходимого для отключения трубопроводов.


[11.10.2019 9:34:00]
 СП 12.13130.2009 не определяет наличие или отсутствие взрывоопасных зон и необходимость применения взрывоопасного оборудования


[11.10.2019 10:00:53]
 гешан бочка это не аппарат для нее не суще такое понятие как авария.

Все что нужно сделать это посчитать избыточное давление паров из бочки и все...

При том что еще и вентиляция учитывается, думаю это помещение 100 % не будет взрывоопасным...

По п.А.1.1 СП 12 , так же, это не аппарат.

Так как это не аппарат то увы аварию не рассматриваем для бочки...









[11.10.2019 10:33:03]
 бочка это не аппарат для нее не существует такое понятие как авария.=NoELaNI ®

Откуда вы это взяли, ничего не надо придумывать Под аппаратом можно понимать даже бутылку или пузырёк с ЛВЖ.
думаю это помещение 100 % не будет взрывоопасным...=NoELaNI ®

Опять вамы домыслы! Докажите расчётом.
Так как это не аппарат то увы аварию не рассматриваем для бочки...=NoELaNI ®
Вы только в бане не говорите этого, шайками закидают.




[11.10.2019 10:41:17]
 Гешан пробовал определения почитать? Советую. Или ты филосов?)))

Тут даже без определения ясно....


[11.10.2019 10:46:17]
 Ты уверен что бутылка и пузырек это аппарат?) Может это технологическая установка?) Почему бы и нет?) Или это прибор?) Как вариант, почему нет?)

С вами весело)


[11.10.2019 11:27:49]
 Ты уверен что бутылка и пузырек это аппарат?) Может это технологическая установка?) Почему бы и нет?) Или это прибор?) Как вариант, почему нет?)=NoELaNI ®

Какая разница как называется ёмкость с ЛВЖ? Важно, что в помещении находится ЛВЖ и её следует обезопасить. Для этого предварительно определяют категорию помещения, а затем определяют меры пожарной безопасности. Не вижу повода для веселья, скорее наоборот, при подобном, как у вас подходе, всякое безумие возможно.


[11.10.2019 11:36:46]
 Бутылка, пузырек, бочка - это "тара и упаковка" (N 36 Единого перечня продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза).


[11.10.2019 11:45:04]
 гешан с моим подходом все верно. Проблемы с твоим, в частности с аппаратом) Действительно, чё париться, если есть где то ЛВЖ то это аппарат. Логика поражает....

Тебе уже даже определение что такое бочка привели...


[11.10.2019 12:14:59]
 с моим подходом все верно=NoELaNI ®
Я так не думаю. По твоему получается, что если ЛВЖ в аппарате, её следует учитывать при определении категории помещения, а если та же ЛВЖ на складе в бочке (не в аппарате), пусть стоит как-будто её не существует. И это считает инженер? специалист? проектант?


[11.10.2019 12:26:08]
 Что, интересно откуда ты это выдумал? Интересно же где мои такие мысли? Ты вообще читаешь? Выше по теме все написано....


[11.10.2019 12:36:21]
 метод определения к категории А или Б мы смотрим как для ЛВЖ в бочке, это пункт А2 СП 12. а не твои аппараты...


[11.10.2019 15:47:26]
 мы смотрим как для ЛВЖ в бочке, это пункт А2 СП 12. а не твои аппараты...=NoELaNI ®
А теперь посмотри пример №4 Пособия по применению СП 12. Там также бочка на складе, только с ацетоном. Считают в качестве проектной аварии разгерметизацию бочки.


[11.10.2019 15:56:15]
 это все знают как считать. И методы как что считать. И где там аппарат?


[11.10.2019 16:22:32]
 NoELaNI ® =И где там аппарат?

В....кусте.


[12.10.2019 8:54:09]
 Поведали мне о нс на производстве
На склад хранения бочек с бензином отправили двух электриков для замены лампочек освещения
Один стоял на выключателе, другой снимал колпаки на светильниках и менял лампы...

Одним колпак снял, лампу сменил...но колпак на место не поставил....другой щёлкнул выключатель.....
Бум!!
Тот что лампы крутил слетел со стремянки....живой, что поломал или нет- не сообщали....склад не взлетел.....
Но дело расследовал Ростехнадзор...


[12.10.2019 9:35:38]
 Бензин намного опаснее. У него температура вспышки отрицательная. Соответственно быстрая скорость испарения.
Давай те все таки разберемся с дизтопливом
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [СПЗ]Тема: АУПТ в складе хранения дизтоплива. Нужна ли взрывозащита?      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.