| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[13.08.2019 13:06:25] | | Здравствуйте.
"ГОСТ 31565-2012 Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности" гласит, что в зданиях с массовым пребыванием людей используется кабель HF (не ПБ). Могу ли я использовать кабель FRLS вместо HF? Субъективно кажется, что FRLS - это более жесткое требование, чем HF, но так ли это? |
 | |
|
[13.08.2019 13:09:46] | | Не так. Нормативная разница между HF и LS не компенсируется за счёт FR |
| |
|
[13.08.2019 13:22:05] | | Скорее всего Вы правы, но тогда возникает вопрос:
те для электрики, например, кабель должен быть HF, а для системы ПБ, фиг с ним, пусть будет FRLS?
Тогда FRHF нужно применять, а не FRLS для систем ПБ? |
| |
|
[13.08.2019 13:37:07] | | индекс FR устанавливается только для систем, связанных с обеспечением пожарной безопасности либо, как еще можно сказать точнее, для обеспечения работоспособности отдельных систем даже в условиях пожара (при такой необходимости).
HF или LS говорит только о дымовыделении. Для зданий, в которых требуется HF для обычных систем, для систем пожарной автоматики идёт FRHF. ГОСТ посмотрите внимательнее |
| |
|
[13.08.2019 13:54:30] | | Можно тогда ещё один вопрос:
а если в здании двухуровневая автостоянка встроенная
(
-2эт - 55 машиномест
-1эт - 33
)
к ней, по-идее, такие же требования - здание же одно?
|
| |
|
[13.08.2019 14:41:57] | | Что означает "здание же одно?"? Основное здание и встроенная автостоянка - априори разные пожарные отсеки с разными требованиями, мало того, их работоспособность должна быть обеспечена практически независимо друг от друга (если совсем верить в СП по стоянкам автомобилей - СП113 и СП154). Достаточно проникнуться п.6.1.4 СП113 |
| |
|
[14.08.2019 5:55:29] | | а встроенная автостоянка не является разве тем же зданием? пожарный отсек да, но здание то одно.
"зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей" - зданиях...
или не верно?
получается, по-вашему, если я правильно трактую, то на автостоянке HF не требуется можно обычным LS обойтись? |
| |
|
[14.08.2019 15:41:19] | | Snorri ® Если хотите, как вариант, то замена HF на FRHF или FRHFLtx. На FRLS замена не прокатит. |
| |
|
[14.08.2019 19:50:12] | | Цитата Snorri 13.08.2019 13:06:25 Субъективно кажется, что FRLS - это более жесткое требование, чем HF, но так ли это? --Конец цитаты------
Нет не так.
Значения показателей коррозионной активности продуктов дымо- и газовыделения при горении и тлении материалов изоляции, оболочки и защитного шланга кабелей с индексом LS и индексом HF отличаются в 28 раз.
К тому же дымит LS тоже значительно больше, чем HF.
http://lib.secuteck.ru/articles2/fir... |
| |
|
[30.08.2019 0:28:40] | | В последнее несколько лет в проектах закладывают FRLS. Воронеж. |
| |
|
[30.08.2019 11:41:39] | | HF предусматриваю в Ф1.1, в остальных зданиях LS. |
| |
|
[30.08.2019 11:46:25] | | ""HF предусматриваю в Ф1.1, в остальных зданиях LS""
в Ф1.1 должно быть FR HF LTx
|
| |
|
[03.09.2019 12:28:03] | | HF - если здание с массовым пребыванием
LS - в остальных
FRHF - для систем ПБ в зданиях с массовым
FRLS - для систем ПБ в остальных
FRHFLTx - дети, больницы...для систем ПБ в зданиях с массовым
FRLSLTx - дети, больницы...для систем ПБ в остальных
HFLTx - дети, больницы... и если здание с массовым пребыванием
LSLTx - дети, больницы... остальные |
| |
|
[04.09.2019 8:16:15] | | В норме вроде написано вменяемо, с учётом пожарной нагрузки.. |
| |
|
koks ®
[04.09.2019 9:51:43] | | 9254474 ® [04.09.2019 8:16:15]
...с учётом пожарной нагрузки..
_________________________________________
Эта фраза влияет на соответствие кабельных изделий требованиям по нераспространению горения |
| |
|
[04.09.2019 11:49:15] | | Это фраза влияет на ОФП |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|