| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[01.11.2018 20:35:33] | | Всем привет! Может кто нибудь подсказать, насколько обязательна молниезащита для частого дома? никак не могу придти к однозначному мнению. Заранее спасибо |
 | |
|
[01.11.2018 21:39:23] | | Это на кой такое понадобилось? |
| |
|
[01.11.2018 21:50:04] | | ***насколько обязательна молниезащита для частого дома?
Я думаю что вообще необязательна. Ссылки не дам, поищите документы по молниезащите в сети. На практике никогда не видел в частном доме. |
| |
|
[01.11.2018 21:50:04] | | ***насколько обязательна молниезащита для частого дома?
Я думаю что вообще необязательна. Ссылки не дам, поищите документы по молниезащите в сети. На практике никогда не видел в частном доме. |
| |
|
[02.11.2018 7:28:11] | | Есть РД 34.21.122-87, и есть СО 153-34.21.122-2003 - обе инструкции действующие.
Для частного дома - не обязательно. |
| |
|
[02.11.2018 9:39:31] | | Обязательно ли выполнение норм электробезопасности для частного дома?
Стоит ли защищать от коррозии конструкции и делать гидроизоляцию в частном дом?
Обеспечивать или нет уклон канализационных труб в частном доме?
А насколько обязательны:
- обеспечение инсоляции?
- оповещение при пожаре?
- требования к ширине эвакуационных проходов?
В РФ отсуствует концепция оценки риска в части молниезащиты. Если етсь огромное желание-можете попробывать оценить по методикам прочих стран-потом расскажите, каково оно. По смыслу-вероятность удара зависит от региона места нахождения дома. Одинокий домик в пойме реки или на холме, или трехэтажный особняк средки большой площади одноэтажных собратьев в регионах с высокой грозовой активностью несомненно опаснее по вероятности словить ПУМ по сравнению с классическим не особо выделлющимся частным домиком в городской или деревенской среде в обычных регионах. Что будет, если словит-а это от конструкции дома тоже зависит. Если забыть про навязчивае "консультации" продавцев и слегко "гибко+мягко" отнестись к существующим нормам, то простое заземление водостока в доме с металлочерепичной крышей заметно снижает вероятность тяжелых последствий (информация для тех, кто особо озаботился, но не хочет городить черти что и, тем более, платить лишние деньги и стоит перед выбором-не делать ничгео или сделать хоть что-нибудь) |
| |
|
[02.11.2018 21:40:28] | | Уважаемый Volk_! Давай представим ситуацию иначе. Требуется заключение о соответствии дома для суда. Не думаю что стоит зацикливаться об этой тягомотине. Одно дело когда собственник проживающий в доме заявляет что ему по фигу уклон канализации и т.п. 100% прав. Завтра он выставляет этот дом на продажу. Это уже товар. и вот тут возникает вопрос о его соответствии.
Об РД 34.21.122-87. таблица 1 пункт 7 Здания и сооружения III, IIIa, IIIб, IV, V степеней огнестойкости, в которых отсутствуют помещения, относимые по ПУЭ к зонам взрыво- и пожароопасных классов и т.д. и т.п. вроде как требуется при определенных каких то условиях При 0,02 - зона Б, - зона А.
|
| |
|
[02.11.2018 22:20:55] | | Юридический ответ вам уже дали и многократно |
| |
|
[02.11.2018 22:43:08] | | к сожалению не понял
|
| |
|
[02.11.2018 22:58:09] | | Volk_. представьте себе что вас попросили оценить дом на соответствие всему на свете. какими требованиями вы будете руководствоваться? тому что допускается или тому что положено?
включая уклон трубы канализации |
| |
|
[02.11.2018 23:09:41] | | Молниезащита для частного дома в РФ юридически необязательна. И никакое заключение никакого эксперта при любом представлении дома как любого товара сей факт не изменит. Тем более упражнения в словоизречениях на форуме. По технической стороне вопроса попробуйте обратиться к электрикам на подходящий для Вас профессиональный форум, если и/иликогда не сможете здесь получить ответы. Те советы, которые мною Вам были даны ранее, поступили из-за неверного предположения с моей стороны о причине Вашей заинтересованности. |
| |
|
[03.11.2018 12:57:48] | | Часть 4 статьи 50 ФЗ № 123 и СО 153-34.21.122-2003."ИНСТРУКЦИЯ ПО УСТРОЙСТВУ МОЛНИЕЗАЩИТЫ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ КОММУНИКАЦИЙ" |
| |
|
[03.11.2018 13:23:26] | | из Инструкции от 87 года:
"ПРЕДИСЛОВИЕ.
Требования настоящей Инструкции обязательны для выполнения всеми министерствами и ведомствами."
Граждане точно не являются министерством или ведомством.
|
| |
|
[04.11.2018 21:59:29] | | инструкция 87 года. прикольно. а если обращаться к более свежим документам?
Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций (далее - Инструкция) распространяется на все виды зданий, сооружений и промышленные коммуникации независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности.
введение СО 153-34.21.122-2003.
123-фз так же не говорит что он не распространяется на частные дома. |
| |
|
[05.11.2018 1:23:58] | | дымоудаление дома не забудьте сделать |
| |
|
[06.11.2018 0:00:13] | | Устим Акимыч ®, http://docs.cntd.ru/document/902220186 |
| |
|
[22.11.2018 12:27:26] | | Все бы оно так. Только на сегодяшний день существует гост р 62305. 2010 года между прочим. Когда я его изучал вопросы и возникли. Думаю гост покруче инструкции 87 года |
| |
|
[22.11.2018 13:14:04] | | Устим Акимыч ®
Задайте вопрос в Ростехнадзоре, это их "хлеб". |
| |
|
[22.11.2018 13:18:42] | | @@@Думаю гост покруче инструкции 87 года@@@
креститься надо
многоединцам
вашу дачу тоже РТН контролирует? Как страшно жить |
| |
|
[22.11.2018 13:44:40] | | Volk_ ®"В РФ отсуствует концепция оценки риска в части молниезащиты" Вы не правы. Гост р привел выше. в 123-фз, как я раньше говорил, не сказано что он не распространяется на дома Ф 1.4, в госте тоже, кроме того во второй части приведен пример риска как раз на частный дом.
Вот и хотелось мне услышать мнение, а не усмешки |
| |
|
[22.11.2018 13:47:05] | | 1111111 а как давно ст 50 123-фз стала хлебом ростехнадзора
|
| |
|
[22.11.2018 13:50:47] | | А вы не допускаете, что не "я не прав", а вы просто ни хр@на в теме не разбираетесь? Какие уж тут насмешки...
Первые две части IEC 62305 являются тупым переводом (idt) и приняты в рамках 184-ФЗ и 162-ФЗ, не более. Т.е. не несут никакой совсем силы. Изучайте матчасть. Третья и остальные части (т.е. нужные всей стране, определяющие методы защиты) не приняты и не могут быть приняты, пока как раз не определились с концепцией, расчет рисков не производится. Не занимайтесь ерундой. |
| |
|
[22.11.2018 13:58:08] | | части гост принятые рамках 184-ФЗ и 162-ФЗ не несут никакой силы???? звучит убедительно. а вторая часть этого госта по своему смыслу не оценка риска?
|
| |
|
[22.11.2018 14:00:09] | | ступайте в лес, там тренируйтесь в троллинге |
| |
|
[22.11.2018 14:02:36] | | Volk_сам пошел! если для вас эта тема не интересна, не факт что нужно лезть |
| |
|
[22.11.2018 14:20:53] | | Акты Минэнерго СССР к сожалению действительно обязательны на территории РФ до тех пор, пока не приняты решения о том,что они не используются на территории РФ.
По людям, которые это сделали не зря из танка стреляли.
|
| |
|
[22.11.2018 14:42:18] | | В таком случае насполько обязательно исполнение данного госта? Получается тоже как действующий |
| |
|
[22.11.2018 15:29:11] | | >В таком случае насполько обязательно исполнение данного госта?
По желанию собственника. И то, если он не государственный или муниципальный. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|