| последняя | В обсужденнии 2 реплик |
Elyane ®
[13.08.2018 17:29:35] | | Здравствуйте, коллеги. Помогите советом.
Имеется помещение для испытания трансформаторов, площадь 800 кв.м., высота более 15 м. 10 кВ - штатное напряжение. Постоянные рабочие места - 1-5 человек.
Противопожарные двери имеются, окон нет. Герметичность нормальная. Вопрос с вент отверстиями в потолке, но это решается заслонками или отключением вентиляции до начала работы установки ПТ.
Предварительное проектное решение газовое объемное пожаротушение Хладон 227 или Хладон 23 (выбор по соотношению цены и безопасности воздействия на организм человека). ПС - аспирационные извещатели.
Вопрос в следующем: как оптимально организовать тушение в таком большом объеме помещения?
Предварительный вариант объемного тушения экономически нецесообразен, как я понимаю.
Локальное объемное тушение возможно СО2, то есть от хладона нужно будет отказаться.
Может, есть более эффективные варианты?
Рассматривали пену и порошок.
Оборудование дорогое, токи до 13 кА.
Пену я бы не рассматривала из-за токов и необходимости тщательного удаления воды с пола. А порошок требует уборки оборудования, что тоже создает проблемы. |
 | |
|
[13.08.2018 18:23:02] | | Я бы остановился на локальном тушении CO2.
Как себя поведут хладоны (они тяжелее воздуха) в таком большом помещении - представить сложно. Да и цена всей этой радости будет заоблачная. |
| |
|
[13.08.2018 20:14:28] | | Sdn ®, спасибо. Предварительное решение обозначили до того, как выдали планировки.
Подскажите, пожалуйста, при локальном тушении оборудования огораживать его дополнительно какими-то перегородками (например, стекло) не требуется?
Как я понимаю, просто при расчете по СП 5 берем размеры оборудования, прибавляем по 1 метру и считаем локальный объем. |
| |
|
[13.08.2018 20:17:59] | | И еще вопрос.
Как организовать схему расстановки извещателей (воздухозаборных отверстий аспирационного извещателя), если зон тушения в одном помещении будет несколько?
При сработке одного аспирационного извещателя будет производиться тушение одной зоны, от второго - другой, и т.д.? |
| |
|
[14.08.2018 10:49:32] | | Цитата огораживать его дополнительно какими-то перегородками (например, стекло) не требуется? --Конец цитаты------
Специально огораживать не требуется, но если есть возможность разместить оборудование в каком-то закрытом объёме - это будет надёжнее в плане защиты.
Цитата Как организовать схему расстановки извещателей --Конец цитаты------
Я бы уточнил, какой первичный признак возгорания трансформатора. Если там гарантированное пламя будет, то надёжнее извещатели пламени поставить. |
| |
|
[14.08.2018 15:00:48] | | Sdn ®, спасибо. Согласна, уточню первичный признак пожара.
Но извещатели пламени пока поставила под вопросом, так как возможны частые электрические вспышки (разряды). |
| |
|
[14.08.2018 20:44:27] | | Уточнение данных - оборудование не имеет определенного места, потому остается тушение по всему объему помещения.
Как быть? |
| |
|
[15.08.2018 5:37:57] | | Elyane ® [14.08.2018 20:44:27] .. оборудование не имеет определенного места
допустим, есть несколько площадок с испытательными стендами в помещении. Что мешает применить локальное п/т каждой площадки посредством N-шт. МПП-100, которые разрешить двигать при необходимости в пределах определенной с учетом диаграмм распыла зоны и типоразмеров трансформаторов? |
| |
|
[15.08.2018 9:52:57] | | В свое время делал пожаротушение ТП 110кВ, руководствовался в том числе этим документом РД 153-34.0-49.101-2003 "Инструкция по проектированию противопожарной защиты энергетических предприятий" |
| |
|
[15.08.2018 10:02:04] | | Цитата Elyane 13.08.2018 20:17:59 Как организовать схему расстановки извещателей (воздухозаборных отверстий аспирационного извещателя), если зон тушения в одном помещении будет несколько? --Конец цитаты------
Весьма проблематично, высота более 15 м. и вент отверстиями в потолке, которые надо блокировать до начала пожара.
Воздушные потоки исключают распространение дыма в строго вертикальном направлении.
Цитата Elyane 14.08.2018 15:00:48 возможны частые электрические вспышки (разряды) --Конец цитаты------
Будет приличный фон для аспирационника. Они хорошо обнаруживают дым от сварки, от резки болгаркой и т.д. Придется прилично загрублять чувствительность.
Т.е. при высоте более 15 м по нормам надо брать аспиру класса А, а чувствительность надо будет выставлять на класс В или даже С.
Наверное лучше взять линейные 2-х диапазонные OSID - они на сварку и засветки не реагируют и на деформацию конструкции задания тоже.
http://www.secuteck.ru/articles2/OPS... |
| |
|
[15.08.2018 14:44:41] | | Bdfy ®, на электрические импульсы типа грозовых разрядов не среагируют?
трое пожарников ®, порошок нужно после сработки убирать. Это минус. Плюс электрические наводки на металлические корпуса МПП - не проблема?
|
| |
|
[15.08.2018 15:52:10] | | ув. Elyane ®, в водках уже начал немного разбираться, в наводках - к сожалению нет.
чтобы не было ложняков, что бы лишний раз не убирать порошок, используйте что-то типа ИП 102-2Х2, СОУЭ сработает за 5 минут до того, как здания хрякнет. Есть ИПР.
У Вас там постоянный персонал, запуск АУПТ - от ПДУ.
Или насчитайте на В2, горючая загрузка - трансформаторное масло?
Или сделайте расчет риска, что бы не делать АУПТ. |
| |
|
[15.08.2018 19:36:41] | | Elyane ®, зарубежная техника выпускается по 4 степени жесткости по электромагнитным помехам и разрядам, наша по 2-й - по минимуму.
Соответственно зарубежные детекторы не ложнят как наши.
Плюс 2-х диапазонные OSID не ложнят от пыли, насекомых, птичек и при частичном перекрытии луча кран балкой.
При том, за счет УФ диапазона на дымы реагирует лучше традиционных линейников с ИК диапазоном.
https://algoritm.org/arch/arch.php?i...
https://algoritm.org/arch/arch.php?i...
|
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|