| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[24.02.2018 17:44:38] | | Коллеги, а как вы теперь обосновываете рубежность охранной сигнализации? РД 78.36.003-2002 отменён. Он и раньше был для внутреннего применения, но хотя бы носил статус действующего. А теперь его даже нельзя написать в качестве обоснования технического решения в рабочей документации. Кто как выворачивается, если в стадии П и в ТЗ рубежность не прописана? Скажем, умом и опытом всем понятно, что электрощитовые защищать двумя рубежами глубоко внутри здания нет смысла, но заказчик, точнее въедливый надзирающий орган внутри него таков, что обязательно потребует обосновать это нормативно.... П писали не мы. |
 | |
|
koks ®
[24.02.2018 20:30:23] | | Посмотрите тут http://www.nicohrana.ru/normativno-t... |
| |
|
[24.02.2018 22:33:02] | | koks, спасибо, похоже Р 78.36.028-2012 - то, что надо.
Я довольно давно отошёл от охранных дел в целом и написаний стадий П в частности, а тут пришла крайне кривая стадия П без обоснований оборудования помещений в 1-2 рубежа. Нужно как-то обосновывать крайне занудному заказчику, что его помещения требуют/не требуют двух рубежей. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|