| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[15.02.2018 13:43:50] | | Добрый день!
Коллеги, а что скажете по поводу ГОСТ 57369-2016 "Организация проведения проверок работоспособности систем и установок противопожарной защиты зданий и сооружений. Общие требования"
Кто и каким образом теперь будет проводить проверку работоспособности систем ППЗ на вами обслуживаемом объекте, если у вас аккредитации на эту самую проверку нет?)) |
 | |
|
ogpn8 ®
[15.02.2018 14:37:20] | | Давайте уточним.
Во-первых, речь идет о ГОСТ Р 57974-2017 Производственные услуги. Организация проведения проверки работоспособности систем и установок противопожарной защиты зданий и сооружений. Общие требования.
Во-вторых, этот ГОСТ действует с 1 мая 2018 года.
В-третьих, этот документ имеет добровольный характер применения в силу требований ст.4 закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ" "О стандартизации в РФ".
Попробуем ответить на вопрос темы с учетом изложенного. |
| |
|
ogpn8 ®
[15.02.2018 14:39:54] | | ссылка на сам стандарт ГОСТ Р 57974-2017 :
http://meganorm.ru/Data/658/65875.pdf |
| |
|
[15.02.2018 14:46:53] | | Да, ogpn8, речь идёт о нём!)
Да, с 1 мая!
НО, один из Собственников обслуживаемых нами объектов, почитал данный норматив, и предполагает, что наше ТО и проверка работоспособности, а точнее выводы по проведённой проверке могут быть истолкованы как некомпетентные, и видимо хочет снизить размер абон.платы за ТО, не понимая, что за проверку в аккредитованной организации ОН отдаст больше
Но это полбеды!
Мне интересно, а как другие исполнители собираются проверять работоспособность на обслуживаемых объектах? не у всех наберётся 4 спеца для аккредитации... |
| |
|
[19.02.2018 10:58:32] | | Разработчики стандарта дали свои разъяснения http://www.nsopb.ru/events/1944 |
| |
|
[19.02.2018 11:24:53] | | pozhar12, ролик этот я видел, от того и родился вопрос...
Ведь не везде есть требуемое количество спецов с профильным образованием и опытом работы в надзоре
Например у нас в штате, да впрочем как и во многих малых предприятиях: один-два и с профильным и с опытом, остальные: "руки" и "головы"
Значит НСОПБ прибирает к рукам данную функцию (проверка работоспособности СППЗ), так надо понимать?
...либо собственник самостоятельно проводит и отвечает за то, что у него смонтировано..., а если что-то не работает: Айда сюда, обслуживающая организация)) |
| |
|
[19.02.2018 11:28:59] | | Я так понял, что НСОПБ сами не планируют проводить проверку работоспособности, а лишь выступать в роли регулятора. |
| |
|
[19.02.2018 11:29:58] | | Ну и опять же, из общественников по факту остались лишь они, так что лоббировать свои интересы нам с вами, как бизнесу, можно получается исключительно через них |
| |
|
Петя
[19.02.2018 11:36:57] | | Молодцы! Поставили себе цель и жестко к ней идут. У них и кто с ними будет будущее. Они договариваются о принятии норм под бизнес-сообщество, а не на словах с чиновниками, а чиновники вынуждены исполнять нормы, аким образом Нсопб лоббирует интересы пожарного бизнеса и конечно и себя не забывают... |
| |
|
[19.02.2018 11:37:10] | | вот эта исключительность и смущает
У нас в регионе одна федеральная и две частные лаборатории - им и проверять))
|
| |
|
[19.02.2018 11:40:21] | | Ну почему же им? У вас есть прекрасная возможность так сказать) Берете, получаете в НСОПБ экспертное свидетельство и спокойно проверяете системы. Проблемы не вижу |
| |
|
[19.02.2018 12:01:48] | | Увы, есть проблема!
Сейчас и займусь ею: поиск свободных пенсов! |
| |
|
[19.02.2018 13:25:18] | | pozhar12 ®[19.02.2018 11:40:21] - поддерживаю. Что мешает должностным лицам обслуживающей организации получить такие экспертные свидетельства, ведь лицензии на монтаж, ТО и т.д. просто так не даются и необходимое оборудование и соответствующие работники уже в организации должны быть? Просто надо ещё аккредитоваться некоторым работникам на экспертов))) |
| |
|
[19.02.2018 13:44:11] | | старый-новый на 01 ® [19.02.2018 13:25:18] Ничего не мешает))
Кадровый голод, соответствие лиц требованиям к претендентам для аттестации - и всего то! |
| |
|
Red
[19.02.2018 13:45:04] | | Получается НСОПБ определён как национальным органом власти регулирующим вопросы пожарной безопасности при негосударственном контроле. все в НсОпб?😂 |
| |
|
ogpn8 ®
[19.02.2018 14:05:58] | | Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Пытаюсь разобраться.
ГОСТ Р 57974 говорит о том, что проверка работоспособности систем обеспечения пожарной безопасности объекта – это ни много ни мало подтверждение соответствия системы обеспечения пожарной безопасности объекта (п. 3.7).
При этом ст. 144 123-ФЗ говорит о 9 формах оценки соответствия объектов защиты требованиям пожарной безопасности, в том числе о подтверждении соответствия в формах декларирования и сертификации. Насколько я понимаю, такой формы подтверждения соответствия, как проверка работоспособности, 123-ФЗ не знает.
Идем далее.
ГОСТ Р 57974 говорит о проверках работоспособности систем ППЗ, в том числе СОУЭ (что понятно) и систем автоматической пожарной сигнализации, но ничего не говорит о проверке работоспособности установок АПС. Разница между системами и установками АПС – см. публикации ув. ФПБ.
Методики проверки работоспособности в данном ГОСТе не приведены, что было бы логично и удобно для хозяйствующих субъектов.
Теперь о п. 61 ППР. Проверка работоспособности систем и установок ППЗ организуется руководителем организации в соответствии с:
1 - инструкцией на технические средства завода-изготовителя;
2 – национальными и (или) международными стандартами.
Читаю руководства по эксплуатации ППКП, извещателей и вижу, что проверка работоспособности оборудования находится в разделе «техническое обслуживание» и как самостоятельный этап эксплуатации оборудования не рассматривается (не говоря уже о периодичности работ).
Уверен, что ув. Sheih ® в документах по ТО обслуживаемых установок пишет после проведения работ, что «установка сдана заказчику в исправном и работоспособном состоянии» и так же поступают его коллеги (либо указывают на выявленные неисправности и предлагает мероприятия по их устранению). Что ему (нормативно) мешает после выполнения работ по ТО дополнительно составить акт проверки работоспособности установки АПС со ссылкой, к примеру, на соответствие руководствам по эксплуатации на технические средства завода-изготовителя и ГОСТ Р 53325?
Два риторических вопроса в качестве вывода:
1.С учетом принципа добровольности применения ГОСТ (ст. 26 162-ФЗ от 29.06.2015). Если требования ГОСТ Р 57974 добровольного применения, в Перечнях по приказу Росстандарта № 474 и распоряжению Правительства № 304-р он отсутствует, что мешает хозяйствующему субъекту отказаться от его применения на своих объектах?
2.Сможет ли представитель госнадзора предъявить в качестве нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных п. 61 ППР РФ, неприменение положений ГОСТ Р 57974 добровольного применения?
|
| |
|
Петя
[19.02.2018 14:09:50] | | А гост и не обязывает собственника. Собственник имеет право сам привлекая кого хочет, но и отвечает тоже сам. |
| |
|
Петя
[19.02.2018 14:16:01] | | Наоборот гост защищает собственника. Он теперь знает из кого выбирать если сам не хочет.
Вообще ребята молодцы, спасибо им . Хоть они смогут помочь пожарному бизнесу. А то ГПН сократят регулятор с рынка уйдёт и лицензии никому не нежны и тех обслуж., а так может бизнес свой и сохраним под другим названием. Какая в принципе разница тех обсл или работоспособность лишьбы заказчик платил. Да и оптимизированным мчс тоже будет куда идти на работу |
| |
|
[19.02.2018 14:18:34] | | Не знаю, не знаю. Проверять-то надо, вопросов нет, но не факт, что хозяйственники побегут заказывать подобную проверку работоспособности за отдельную плату. |
| |
|
Петя
[19.02.2018 14:22:16] | | А их никто и не заставляет, это также как и пож аудит только убеждение через профилактику. |
| |
|
Петя
[19.02.2018 14:23:07] | | Мы это реализуем через 33 статью 44-фз |
| |
|
Петя
[19.02.2018 14:23:58] | | Проверка качества поставляемой услуги , но не как не подмена одну на другую. |
| |
|
[19.02.2018 14:27:04] | | "Убеждение через профилактику" - успехов,конечно. Помните: "с помощью доброго слова и кольта 45 калибра можно добиться гораздо большего, чем с помощью только доброго слова".
Чтобы не уходить от темы: проверка работоспособности систем (установок)ППЗ должна быть простой, понятной неспециалисту, в том числе руководителю, выполняемой по единой методике без применения специальных устройств и оборудования и максимально доступной по цене, в идеале с нулевой стоимостью. Все остальное - в рамках технического обслуживания. |
| |
|
[19.02.2018 14:42:10] | | Согласен, какая разница как будем называть? НО, то что касается тех обслуж не определено ни одним доком как оно организуется только план график руководителя
так как тех документации заводов на системы и установки нет они выпускают лишь элементы ппз вот и ответ
и что такое техническое средство на которые дает документы производитель не понятно
нет термина
а в пункте 61 проверяются системы и установки (что это термин и определение по ним есть)
а что такое тех средства завода-изготовителя на которые он дает паспорта? Это наверно оборудование, которое должно использоваться при монтаже, наладке или производстве каких-то элементов???
И это не потому что мы аккредитовались в НСОПБ, а просто прежде чем аккредитоваться, мы изучали этот вопрос и сейчас разъясняем собственникам. |
| |
|
[19.02.2018 14:44:55] | | Да кстати лицензия у нас есть и по ней мы успешно работаем тоже. За какие работы заказчик платит, такие мы и делаем. |
| |
|
Петя
[19.02.2018 15:02:30] | | А про документы заводов изготовителей вообще бардак некоторые с целью конкуренции пишут тех обслуж от 6 месяцев до 36. И как быть ? Сейчас сроки только в этом госте больше нигде нет . Не будет его не будет и работы, спасибо хоть кто-то о нас подумал, а так в целом хотелось бы чтобы работы было по больше и разной |
| |
|
[19.02.2018 22:33:33] | | Читаю и волосы дыбом становятся..... товарищи, а давайте зарегистрируем юр. лицо, к примеру, "НСОПБ и КО" придумаем бланк аккредитации и будем всю страну разводить на бабки !!! О да, и гост р какой-нибудь замутим, зарегистрируем и будет нам счастье... |
| |
|
[19.02.2018 22:37:46] | | Уже ВНИИПО разъяснило, что для проверки работоспособности систем достаточно организации, имеющей лицензию МЧС..... |
| |
|
кнехт
[19.02.2018 22:48:37] | | Готов откликнуться на вакансию ''испытатель'' а г. Ставрополь (с последующим обучением в нсопб).Пенсионер-инспектор с 2018г. Образование есть. |
| |
|
Wert
[19.02.2018 22:57:21] | | К стати смотрел реестр учебных центров НСОПБ и там ВНИИПО у них аккредитовано по обучению на работоспособность в системе Нсопб |
| |
|
Wert
[19.02.2018 22:58:35] | | Это как понимать ?????? |
| |
|
Wert
[19.02.2018 22:58:44] | | Это как понимать ?????? |
| |
|
Петя
[19.02.2018 23:01:16] | | Для проверки работоспособностей ППС даже лицензия мчс не нужна , это право собственника |
| |
|
[19.02.2018 23:02:01] | | Это как понимать ??????
Бизнес, просто бизнес.... |
| |
|
Wert
[19.02.2018 23:06:03] | | Вот и я говорю нужно делать бизнес , просто бизнес, а то чиновники делают бизнес а мы за какую-то идею |
| |
|
[20.02.2018 13:16:14] | | Интересно ,а инспектор ОНД является экспертом в области проверки систем ППЗ ? Каким документом он должен подтвердить ,что является экспертом? |
| |
|
[20.02.2018 13:17:56] | | Инспектор ОНД таковым не является!
Он должен состоять в штате экспертной организации и иметь аттестацию НСОПБ)) |
| |
|
[20.02.2018 13:38:54] | | А аттестация в организации НСОПБ должна быть обязательно,Пожсоюз разве не подходит? |
| |
|
[20.02.2018 13:49:01] | | CSB ®[20.02.2018 13:16:14] Инспектор может к мероприятиям по контролю привлекать экспертов в соответствии с №294-ФЗ. |
| |
|
[20.02.2018 14:24:16] | | Это я понимаю.А вот без привлечения экспертов,сам инспектор может заключение давать о работоспособности и о соответствии? |
| |
|
[20.02.2018 14:41:35] | | ))) У инспектора нет необходимого оборудования, как правило. |
| |
|
[20.02.2018 15:11:29] | | ))) У инспектора нет необходимого оборудования, как правило.-которое должно быть поверено. |
| |
|
[20.02.2018 15:30:04] | | Главный вопрос – какой алгоритм проведения проверки и что в него входит? Ну, и кто это может (имеет право) делать?
Судя по всему – это самое непонятное. Здесь каждый имеет свое мнение.
Можно проводить по ГОСТ Р 57974-2017
3.7 проверка работоспособности систем (системы, элементов) обеспечения пожарной безопасности объекта: Подтверждение соответствия (несоответствия) систем (системы, элементов) обеспечения безопасности объекта, при котором ПРОВЕРЯЮТСЯ ЗНАЧЕНИЯ ВСЕХ ПАРАМЕТРОВ, характеризующих способность выполнять заданные функции и их соответствие (несоответствие) требованиям законодательства, а также нормативной, технической и/или конструкторской (проектной) документации
6.6 Проверка работоспособности систем ППЗ проводится с использованием аттестованного испытательного оборудования и поверенных средств измерений по методикам, изложенным в межгосударственных, национальных стандартах, стандартах организаций, а также в технической документации предприятий-изготовителей.
Если проверять все параметры, то (на примере ИП 212-41М)
ИЗВЕЩАТЕЛЬ ПОЖАРНЫЙ ДЫМОВОЙ ОПТИКО –ЭЛЕКТРОННЫЙ ИП 212-41М
ПАСПОРТ ПАСН .425232.019 ПС
2.1 Чувствительность извещателя соответствует задымленности окружающей среды, ослабляющей световой
поток, в пределах от 0,05 до 0,2 дБ/м.
2.11 Извещатель сохраняет работоспособность при воздействии на него:
− воздушного потока со скоростью до 10 м/с;
− фоновой освещенности до 12000 лк от искусственных или естественных источников освещения.
Это тоже нужно проверять (измерять)?
Сколько же времени тогда потребуется на проверку всех СППЗ? И главное – сколько это будет стоить?
Либо проверять по принципу – «проверить работает телевизор или нет я могу и без специалиста высокой квалификации»?
В том же паспорте на ИП 212-41М:
проверить работоспособность извещателя для чего в отверстие, расположенное в центре крышки извещателя, ввести штырь, диаметром менее 1мм и удерживать его до срабатывания извещателя (загорается красный светодиодный индикатор извещателя и формируется сигнал “Пожар”на ППКП). Время до срабатывания извещателя не должно превышать 9 с.
|
| |
|
[20.02.2018 19:10:57] | | Сегодня консультировался у бывших коллег в ОНД - сказали, что по линии МЧС никаких указиловок на эту тему не было и для проведения проверок систем достаточно лицензии на данный момент.
Еще - если по НОРу квалификационные свидетельства выдает МЧС, то почему по проверкам систем нет?
Еще - посмотрите приказ № 660 МЧС - эксперт по НОР должен уметь и проверять системы на объекте (только на самом деле это не делают).
Вывод - эта тема похожа на вброс, никаких конкретных требований нет и непонятно, зачем аккредитовывать новых экспертов, когда есть эксперты НОР? Зачем все это - если в штате лицензированной организации есть и квалифицированные специалисты и поверенный инструмент - а иначе как они получили лицензию???
Мое личное мнение - все остается как было.
Еще информация к размышлению - в свое мнение захотели сделать лабораторию, типа ИПЛ, НСОПБ выдало пакет документов, сказали, что все будет хорошо, работайте. Проводили проверку на новостроящемся объекте, выдали заключение, приложили документы НСОПБ - ГИСН не принял, сказали куда нужно идти со всем этими документами...... и добавили, что лаборатория должна иметь аккредитацию в Росаккредитации и т.д., а что за зверь такой НСОПБ не знаем сказали....
Поэтому эта ветка со ссылкой НСОПБ настораживает...
Я могу быть не прав, возможно все теперь изменилось, посвятите? |
| |
|
Толя
[20.02.2018 20:25:13] | | Хотели открыть ИПЛ и взяли документы ???, а зачем они вам подарили комплект документов? и почему вы разрешительные документы объединяете с оценочными????? Разберитесь и вопрос автоматически снимется, а то вы что спрашиваете???? А ребята из ГИСН Молодцы пообщавшись с вами не доверили работы ни с одним из имеющихся у вас документов (если такие у вас и были) ??? |
| |
|
[20.02.2018 20:51:42] | | И правда странно какую указиловку ждут от ГПН, если методичка по этому вопросу утверждена ещё Борзовым (был такой замминистра) Коллеги в ОДН даже этого не знают?
А при аккредитации в НСОПБ выдают согласующие письма МЧС и Минстроя (современные). Пять лет уже с их аттестатом работаю, вроде проблем нет. |
| |
|
[20.02.2018 21:21:31] | | Много лет проверяем и испытываем системы противопожарной защиты в рамках ТО и ППР - зачем нужно еще что-то получать? Вот это никак не пойму.... И что за методичка? она регистрацию в Минюсте прошла, это нормативный документ, для кого эта методичка? |
| |
|
Петя
[20.02.2018 21:24:29] | | Проверку работоспособности НПЗ может собственник проверить без каких либо разрешительных документов. При чем здесь лицензия или иной разрешительный документ? |
| |
|
Петя
[20.02.2018 21:25:02] | | ППЗ |
| |
|
Петя
[20.02.2018 21:27:33] | | VOPROS определитесь что вы хотите и больше читайте НПА |
| |
|
Толя
[20.02.2018 21:34:12] | | VOPROS к тебе вопрос , а какие сроки (период) проведения ТО и ППР и пожалуйста ссылку на нормативный документ 😉 |
| |
|
[20.02.2018 21:35:51] | | Я не чего не хочу - если Вы читаете нормативно-правовые акты, то поясните пожалуйста, подытожив написанное в этой ветке, достаточно ли лицензированной МЧС организации, занимающейся обслуживанием СПЗ объекта защиты, для проведения испытания СПЗ?
потому как я понял, посмотрел указанную здесь ссылку на сайт НСОПБ, что НСОПБ считает, что нужны отдельные аккредитованные специалисты |
| |
|
[20.02.2018 21:40:00] | | ТОЛЕ - В зависимости от интервалов времени различают месячное, сезонное, годовое техническое обслуживание системы, а подробнее все изложено в ГОСТ Р 54101-2010 - читайте нормы, как тут всем рекомендуют...... |
| |
|
Толя
[20.02.2018 21:43:16] | | Данный вид деятельности проверка работоспособности не требует никаких разрешительных документов это право возложено на собственника, а за НСОПБ говорят потому что они пробуют для пожарного бизнеса создать рынок. Гпн уходит с рынка объём работ падает на кого ещё надеяться. Они единственные общественники которые не конкурируют с бизнесом , а участвуют в разработке норм которые нам помогают, хотя конечно и не без своего интереса , но пока они одни... |
| |
|
[20.02.2018 21:45:24] | | ТОЛЯяяяя - ГПН уходит с РЫНКА )))) это ты очень точно подметил! |
| |
|
[20.02.2018 21:48:04] | | вот беда то в том, что ты про рынок говоришь, а ГПН для обеспечения пожарной безопасности изначально создан
а разобраться я хочу с этим вопросом, потому что вижу, НСОПБ предлагает услуги в принципе нафиг никому не нужные, новая тема как говорится.... - если не так, разъясните пожалуйста, люди грамотные, читающие НПА |
| |
|
Толя
[20.02.2018 21:53:50] | | Так вы разобраться хотите или уже определились ??? Добра вам и хорошо настроения. |
| |
|
[20.02.2018 21:56:11] | | "...изложено в ГОСТ Р 54101-2010..." Ознакомился.
ТО ПРОВОДИТСЯ В СООТВЕТСВИИ С ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ НА ИЗДЕЛИЕ И УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ -это для микроэлектроники.
Далее - "Много лет проверяем и испытываем системы противопожарной защиты в рамках ТО и ППР - зачем нужно еще что-то получать? Вот это никак не пойму..."
А зачем "...НСОПБ выдало пакет документов, сказали, что все будет хорошо, работайте..."
Определитесь пожалуйста, в какой фразе лукавите, а то у меня сомнение, что вы вообще системами пожарными занимаетесь.
Зачем спорите и напраслину на организацию наводите, где куча членов (в том числе и мою фирма). Хватает вам лицензии - работайте. Других только не вводите в заблуждение.
|
| |
|
[20.02.2018 21:57:37] | | Спасибо, и Вам ) Если мою точку зрения не опровергнут здесь, то придется окончательно утвердиться в изложенном мнении |
| |
|
[20.02.2018 22:07:52] | | 5214033 ® хорошо, что ознакомились
я НИКОГО НИКУДА НЕ ВВОДИЛ
про НСОПБ я написал лично свое мнение, кому с какой организаций работать личное дело каждого, никого не отговаривал, равно как и не агитировал
заблуждение в чем - что лицензии МЧС достаточно для монтажа и обслуживания систем противопожарной защиты?
так я и прошу тут разъяснений у знающих людей....
а получается, что тут есть типа отличники, которые знают как, но списать на дадут )) бред, зачем тогда участвовать в формумах и не делиться знаниями, эго просто свое потешить?
да не вопрос, обращуюсь в тот же НСОПБ и ДНД, получу разъяснения и определюсь, если так трудно вам поделиться знаниями... |
| |
|
[21.02.2018 7:43:15] | | Доброе утро
V o p r o s ® [20.02.2018 21:21:31], про то и поднимался вопрос!
Мы тоже уже не 1й день занимаемся ТО, а чётких пониманий, что этот ГОСТ привнёс - нет((
В итоге получается каждый собственник вправе провести СВОЮ проверку, нарисовать СВОЮ бумажку (формы Акта и её содержание, возможно новое, пока нигде не опубликовано), а при очередной проверке ОНД инспектор тоже вправе сказать: Бумагу в нужник, а мне нужен сертификат соответствия от Аккредитованной организации!
Круг замкнулся, нет?
А апробирование-проверка работоспособности дело не дешёвое: сколько у кого в регионе? 15...20 т.р. за систему, а на объекте их сколько? ПС, СОУЭ, АУПТ, ДУ и далее всё в один алгоритм сработки |
| |
|
[21.02.2018 7:51:46] | | Доброе утро
"инспектор тоже вправе сказать: Бумагу в нужник, а мне нужен сертификат соответствия от Аккредитованной организации!" - основание? ??
столько желающих этого собственника поиметь... вдруг он там что-то сам сделает и бабло не заплатит... |
| |
|
[21.02.2018 8:21:21] | | один из немногих ®
Просто скажет "Не верю! Отписались для папки, а мне факты нужны! от квалифицированных спецов"
Единственное что экспертиза по адм.делу бесплатно! но тут без права на ошибку... |
| |
|
[21.02.2018 8:28:47] | | Sheih ® [21.02.2018 8:21:21] "Не верю!...факты нужны! от квалифицированных спецов..."
==============================================================
Если ему нужны факты, пусть зовет на помощь свою ИПЛ и проверяет. За государственный счет. |
| |
|
[21.02.2018 8:31:26] | | вот, вот
пусть свое "не верю" в акт проверки попробует вписать...
|
| |
|
[21.02.2018 8:32:32] | | Sheih ® [21.02.2018 7:43:15] "инспектор тоже вправе сказать: .. мне нужен сертификат соответствия от Аккредитованной организации"
=============================================================
А также указать нормативный акт и пункты, в соответствии с которыми это должно быть именно так. |
| |
|
[21.02.2018 8:51:43] | | Ладно
Ждём мая!
И не факт, что этот ГОСТ признает сам МЧС и в Реестр внесут к строгому исполнению)) |
| |
|
[21.02.2018 10:27:34] | | От организаций соцобеспечения стали поступать письма о легитимности нашей обслуживающей организации по проведению проверок систем АПЗ. Требуют аккредитацию и сертификат по проверке. |
| |
|
[21.02.2018 10:32:19] | | lee_leon ® [21.02.2018 10:27:34]
...вот о чём и я))
У меня есть один Заказчик, кот. уже с декабря прошлого года (как будто имел свой доступ к "этому" документу) заваливает нас вопросами: а сколько стоит обслужить тот или иной прибор по Инструкции завода-изготовителя, а сколько стоит наша работа по проведению ежеквартальных проверок и пр. пр. пр. |
| |
|
[21.02.2018 10:38:01] | | не повезло с заказчиком )) |
| |
|
[21.02.2018 10:43:56] | | Нет, нормальный такой Заказчик!
И платит, и работать даёт, но вот сцука деньги тоже считать умеет)), и отставные либо снявшие погоны ребята у них грамотные есть - молодцы!
Не хочется просто так ИМ из-за какого-то недоделанного документа размер абон.платы уменьшать, тем более что я знаю КАК они будут проводить эту проверку работоспособности
Радует, что вернутся, и тут мы им с завышенным коэффициентом свою услугу то и продадим))
Возня лишняя... суета... |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|