| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[19.01.2018 15:50:29] | | Проектируем ж/д вокзал.
Раньше для передвижения инвалидов всегда применяли гранитную тактильную плитку, сейчас решили, что это некрасиво и предлагают заменить на плитку из пластиката поливинилхлоридного по ГОСТ 56305-2014.
По требованиям норм отделка пола д.б. из материалов КМ0.
Естественно данная плитка к этим материалам никак не относится, но и сертификатов тоже нет.
Есть отказное от "Пожцерт" ООО"ЦЕРТА" якобы к данной продукции требования пожарной безопасности согласно ФЗ-123 не установлены.
Будет ли данная плитка являться отделкой пола?
Может кто сталкивался с подобным вопросом? |
 | |
|
[19.01.2018 21:07:26] | | СП 29.13330.2011
Приложение Б (справочное)
покрытие: Верхний слой пола, непосредственно подвергающийся эксплуатационным воздействиям;
Вряд ли эта плитка будет являться покрытием, т.е. требования ПБ к ней не предъявляются в данном случае |
| |
|
статист ®
[21.01.2018 5:54:29] | | У нас были ещё лет 10 назад такие тёрки (я поднял вопрос), но как то все быстро сошлись (и меня убедили), что это не отделка, а сооружение (или устройство, не помню уже) из комплекса, обеспечивающего доступность и безопасность для МГН. |
| |
|
Василий
[07.02.2018 0:12:09] | | Занимаемся доступностью для ИГН уже не один год.Испытали все существующие тактильные плитки и материалы , пришли к выводу : для социально значимых объектов применять или керамогранитную плитку или натуральный гранит. По плитки ПВХ и ПУ есть очень большие нарекания такие как горючесть , токсичность(при нагревании выделяется ядовитый газ точно не помню но что то связано с синильной кислотой).Держится такая плитка не больше года потом начинает отваливатся. Скользкая.По цене получается не совсем дешевая так как для монтажа тоебуется еще специальный клей - стоит дороже чем сама плитка а еще работа , обезжириаватель и т.д. Попадаешь на гарантию.Получается с эуономической точки зрения совсем не выгодно.Смотрится ужасно.Люди запинаются . |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|