| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[13.06.2017 12:16:58] | | Коллеги, доброго вам дня. На объекте делали огнезащиту металлических несущих конструкций лестницы. Заключение по контролю качества огнезащитной обработки металлических несущих конструкций делала организация, которая имеет аккредитацию, в которой дословно написано-
Аккредитована в качестве организации, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО НАПРАВЛЕНИЮ:оБСЛЕДОВАНИЕ ОБЪЕКТА ЗАЩИТЫ, ПРОВЕДЕНИЕ РАСЧЕТОВ ПО ОЦЕНКЕ ПОЖАРНОГО РИСКА, ПОДГОТОВКА ВЫВОДА О ВЫПОЛНЕНИИ (НЕВЫПОЛНЕНИИ) УСЛОВИЙ СООТВЕТСТВИЯ ОБЪЕКТА ЗАЩИТЫ ТРЕБОВАНИЯМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И РАЗРАБОТКА МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ВЫПОЛНЕНИЯ УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ОБЪЕКТ ЗАЩИТЫ БУДЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТРЕБОВАНИЯМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
Инспектор МЧС требует, чтобы в аккредитации было написано, что она является экспертной организацией и имеет право давать заключения по качеству огнезащитной обработки конструкций. Жду ваших комментариев. |
 | |
|
[13.06.2017 13:33:59] | | Попросите комментарий или разъяснения от организации которая выдала Аккредитацию.
Возможно так. |
| |
|
[13.06.2017 13:46:07] | | Как пример. Последний столбец-Область оценки соответствия http://www.nsopb.ru/labsik
|
| |
|
[13.06.2017 14:03:09] | | Инспектор должен сначала обосновать свои требования, что именно он просит и на каком основании. Имеющаяся аккредитация не запрещает выдавать такие заключения, если бы заключение было выдано в рамках НОР было бы совсем хорошо. |
| |
|
[13.06.2017 15:01:24] | | Наверное инспектор обосновал свои требования-раз возник такой вопрос. |
| |
|
[13.06.2017 15:15:51] | | А мне кажется наоборот инспектор хочет то сам не знает что.
При каких обстоятельствах там участвует инспектор? Его не устраивает аккредитация или заключение или организация которая выдала заключение? Для чего инспектору эта аккредитация? |
| |
|
[13.06.2017 16:09:30] | | Смею предположить, что в аккредитации не указано, что данная организация не имеет право на - "Проведение инструментального контроля за качеством огнезащиты материалов, изделий, конструкций". Наверное так. |
| |
|
[13.06.2017 16:28:56] | | Ну и что? а должно быть указано именно это, почему?
Организация аккредитована самим же МЧС-ом и в данной аккредитации больше ничего быть не должно. "Обследование объекта защиты" включает в себя все, от проверки объемно-планировочных решений до АПС, водопровода и огнезащиты в том числе. Так что организация не вылезла за пределы своих полномочий. |
| |
|
[14.06.2017 11:31:09] | | Что в Аккредитации,Лицензии, Сертификате, СРО должна быть расшифровка выполнения работ, а так считаю, что все размыто "не прозрачно" и подмена понятий, из-за этого возникает элемент коррупционной составляющей (если хотите)а также недопонимание и "вешание" лапши на уши заказчику. |
| |
|
[14.06.2017 14:50:14] | | За каждым из перечисленных понятий существует исчерпывающая нормативная база, и вся размытость возникает из-за нежелания в ней разобраться. |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|