О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru 
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  СПЗ  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!!
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Временная нетрудоспособность сотрудника - мужчины по уходу за ребёнком

[Социалка]   

 последняя В обсужденнии 1 реплик


[01.01.2013 8:36:36]
 Люди добрые подскажите кто что знает! Нас ущемляют в конституционных правах! Запретили сотруднику - мужчине сидеть на больничном по уходу за ребёнком! Пишут что, сотруднику могут предоставляться больничные только в воспитании детей без матери (смерть, тяжелая болезнь). Ссылаются на новый Приказ МЧС РФ № 668 от 03.11.2011г."Инструкция о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел РФ в системе МЧС" пункт 147 ст.XVI.



Юристы, кадровики, финансисты помогайте!


[02.01.2013 1:22:43]
 Я беру больничный (листок временной нетрудоспособности)без всяких проблем при болезни своих детей. Единственно, этот листок надо зарегистрировать в поликлинике ГУВД С-Пб(к которой мы до сих пор относимся и будем относиться и отношу в кадры.


[02.01.2013 22:38:47]
 http://www.police-russia.ru/showthre...

Всё изложенное ниже это шутка, никакого призыва к действию содержание не несёт. Никакого призыва (идеи, мотива) с целью унижения человеческого достоинства, прав и свобод гражданина Российской Федерации и других государств не предусматривается и не пропогандируется.

Сожалею, что в МЧС существует такая проблема, повлиять на внутреннюю кадровую политику МЧС к своим сотрудникам не могу, обязать внеочередное прохождение комиссии на профотбор (с последующим обязательным увольнением и запретом занимать руководящие должности на определённый срок, с обязательным прохождением курса лечения/корекции в закрытых специализированых медицинских учреждениях должностным лицам МЧС с деформированной психикой, когда профессиональная деформация наступила в связи с прохождением службы, например в детском возрасте, когда на не сформированную личность отрицательно повлияла специфика "суворовского" училища или в связи с профессиональной деформацией руководителя высокого уровня наделённого правами и отсутствием внешнего контроля, безнаказанностью, поощрением правового "беспредела" его окружением, под психологическое влияние которого этот руководитель попал в процессе ежедневной службы) таких сотрудников-руководителей их подчинённые не могут. Любое замечание снизу вверх трактуется как нарушение кодекса чего нибудь или приказа о чём нибудь с последующим кадровым решением о привлечении к дисциплинарной ответственности вплоть до ...

... если жена в отпуск уехала к родственникам, а детей с собой не взяла, то это плохая жена сотрудника МЧС. Почему она стала плохой и подставила мужа-сотрудника МЧС под увольнение (прогул) за несоблюдение запретов и ограничений связанных со специфическими (дополнительными кроме "не убий", "не укради" УК РФ и др.) ограничениями в правах сотрудника МЧС? Может плохой жене сотрудника МЧС не хватило денег на билет для её (у сотрудника МЧС мужского пола не может быть детей (обязательная кастрация?) или он освобождён от заботы о своих детях, то есть папа-сотрудник МЧС с момента рождения своего ребёнка автоматически лишается права/обязанности на заботу и воспитание?) детей на самолёт или поезд? или есть другое какое оправдание для плохой жены сотрудника МЧС?
Необходимо ли таких плохих жён сотрудников МЧС лишать родительских прав?
Необходимо ли будующую жену сотрудника МЧС проводить через поликлинику-госпиталь МВД для проф.отбора, тесты и психологов, "детектор лжи" чтобы исключить плохих жён ещё до свадьбы?
Вопросов много.
Можно предложить желающим защитить кандидатскую или докторскую по теме "Выявление жён сотрудников МЧС склонных к нарушению запретов и ограничений, предусмотренных приказами МЧС к сотрудникам МЧС в досвадебный период с целью запрета им/таким размножаться (с последующей обязательной стирилизацией) на территории Российской Федерации".

Возможно в Вашем регионе в ЗАГСе при заключении брака, кроме сотрудников ЗАГСа предусмотрено обязательное присутствие свадебного генерала МЧС, который кроме стандартного, дополнительно зачитывает специально разработанный секретной службой департамента по противодействию реализации прав человека и внутренней политики... МЧС (возможно этот приказ секретный и потому о нём никто не знает кроме юриста ГУ, юр.отдела, и ограниченного круга руководителей на местах)текст для жениха и невесты сотрудников МЧС, за ознакомление с которым они дополнительно расписываются, и свидетели со стороны жениха и невесты подтверждают этот факт своими подписями, а копию (заверенную) хранят в личном деле сотрудника. За этим всем следит самый главный кадровик и его приближённые. В случае нарушения этих "секретных" запретов Ваш свадебный свидетель (лучший друг/подруга) будет в суде против Вас свидетельствовать о том, что Вы знали, и Вас ознакомили под роспись такого-то числа, такого-то года..., что подтверждается подписями...

frol 1 ®, не переживай, Вы не один с этой проблемой столкнулись. В 63.ру больничный по уходу за больным ребёнком сотрудником МЧС незаконен. Этот факт подтверждается перепиской с руководством (письма на домашний почтовый адрес), и проведённой аттестацией с последующим увольнением. Материалы сейчас в суде. Присутствие представителей прокуратуры на заседании обязательно. О результатах сообщу позже.
Может быть
Цитата frol 1 01.01.2013 8:36:36
Приказ МЧС РФ № 668 от 03.11.2011г."Инструкция о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел РФ в системе МЧС" пункт 147 ст.XVI.
--Конец цитаты------
и не нарушает прав человека в МЧС.


[04.01.2013 17:40:10]
 

Правовой "беспредел" в МЧС залез уже внутрь каждой семьи и касается заболевших детей. Свою семью и детей от "отморозков в погонах" надо защищать. Самосуд это плохо, но если не оставляют выбора... Руководство залезая в семью ведёт себя как "барин" с "крепостными". Право "первой ночи" "Барина от МЧС" это возможно следующий шаг. Что то надо менять, "бунт крепостных", "самосуд" ...



Возможно ответная реакция от МЧС будет в виде десанта "психологов", которые всем разъяснят, что это Вы не правильно ситуацию рассматриваете, не злитесь, всё хорошо, "Барин" хороший, его вон как "царь" любит и уважает, и Вы все его уважайте, и вам воздастся, так и должно быть, смиритесь ...



Такое МЧС с "Баринами" это плохо даже для семьи сотрудника МЧС, заболевших детей начали гнобить, противно...

"Гитлер и компания" тоже больных не уважали, теперь в России под флагом МЧС каждый сотрудник вынужден своего заболевшего ребёнка ... ?



[05.01.2013 23:34:26]
 Админ, писал (чтец ® [04.01.2013 17:40:10]) эмоционально, прочитал на трезвую, не понравилось, не конкретно получилось, немного не так. Наверно необходимо предоставить возможность автору самому корректировать свой текст.
Замени 04.01.2013 на новую редакцию:

Правовой "беспредел" в МЧС залез уже внутрь семьи сотрудников МЧС 63.ру и касается заболевших детей. Свою семью и детей от "отморозков в погонах" надо защищать. Самосуд это плохо, но если не оставляют выбора, как поступать отцу?
Выбор у сотрудника МЧС 63.ру, кроме увольнения по собственному желанию, ограничен. Руководство вынуждает предать, оттолкнуть, оставить в беспомощном состоянии своего же ребёнка, "бог дал-бог забрал?" и идти помогать другим людям? На такие требования к подчинённым способны плохие люди, их раньше называли "нелюди". Кто-то таких воспитал, поощрял в поступках, продвигал по служебной лестнице... А может этот "плохой", кто этого требует от других оказался самым достойным и "хорошим" и потому он продвинут наверх... Что же за кадровый резерв подобрался, кем и по каким принципам подбирался? Поступки, что может ещё характеризовать личность? Выводы делаем по поступкам, и кто бы как бы не хвалил бы такого "плохого", цена его уже определена... Скажи мне, кто твои друзья, ... Какой король, такая ...

Руководство залезая в семью (необоснованно, не взирая на законы Российской Федерации, запрещая ухаживать за заболевшим членом семьи-ребёнком) ведёт себя как "барин" с "крепостными". Право "первой брачной ночи" "Барина от МЧС" это возможно следующий шаг. Что то надо менять, "бунт крепостных", "самосуд" ...

Возможно ответная реакция от МЧС будет в виде десанта "психологов", которые всем разъяснят, что это Вы не правильно ситуацию рассматриваете, не злитесь, всё хорошо, "Барин" хороший, его вон как "царь" любит и уважает, и Вы все его уважайте, и вам воздастся, так и должно быть, смиритесь ...

Такое МЧС с "Баринами" это плохо даже для семьи сотрудника МЧС, его заболевших детей начали гнобить, противно...
"Гитлер и компания" тоже больных не уважали, теперь в России под флагом МЧС каждый сотрудник вынужден своего заболевшего ребёнка ... ?


[09.01.2013 8:58:02]
 Да мы всё знаем про МЧС не первый год здесь! Так всё таки, как побороть то данный документ? Есть ощущение что где то нас ущемляют, а где доказать не можем!
Побольше документальных выводов - поменьше мутных высказываний!


[09.01.2013 12:05:04]
 Доказывать не надо. Заполучите на руки документальное подтверждение факта сомнительного запрета. Для этого напишите через входящий на имя нач. ГУ запрос с просьбой письменно дать разъяснение по Вашему вопросу. В запросе обязательно должен быть сформулирован вопрос не позволяющий двояко его трактовать, что бы не получить мутный ответ. Если не получается сформулировать в одном вопросе, сформулируйте их несколько, у каждого свой номер вопроса.
Полученный писменный ответ (копию) с копией Вашего запроса направьте в прокуратуру по месту, и копию в Генеральную прокуратуру (наверняка подчиняетесь Генеральной прокуратуре). Сразу попадёте в "чёрный список МЧС" и Вас в дальнейшем не устроят условия службы...
Цитата frol 1 09.01.2013 8:58:02
Есть ощущение что где то нас ущемляют, а где доказать не можем!
--Конец цитаты------
Не Ваша задача что то Им доказывать. Задача доказывать в прокуратуре будет переложена с Ваших плеч на плечи работодателя.
У Вас наверно в юр.отделе глав.юрист пенсионного возраста, которому пора на заслуженный отдых, или наоборот молодой и исполнительный.
Задача кадровиков принять больничный, а бухгалтерии его оплатить. Кадры без юристов косячить не будут.
Сговор должностных лиц? А с какой целью? Страх возразить вышезваньем?
Может это подковёрная игра "свиты" против Их начальника, ведь только так, создав искусственную проблему можно сковырнуть неугодного начальника, с резонансом.
Этот Их страх перед начальником можно по отношению к Вам назвать "предательством".
В моём случае всё просто. Мне лично зарещали получить хирургическое лечение по медицинским показаниям. За то, что ослушался их письменного запрета в просьбе посещения мед.учреждения в виде "Возражаю, для решения этих вопросов необходимо использовать выходные дни" по выходу с больничного после операции, писал объяснения для проводимой служебной проверки, эаключение служебной проверки - "суд чести", ... был "обесчещен" "судом чести старшего нач.состава". Отменял протокол суда чести в районном суде. Многие кто участвовал в этом "беспределе" были поощрены, кто званием повыше, кто доской почёта с премией. Доказательство преданности начальнику противоправными действиями, а в последующем получением "пряников" за их поступки как то не правильно...

Перестаньте Им что то доказывать. Пусть они доказывают своё право Вам запрещать уход за больным членом семьи. Из прокуратуры Вам обязательно придёт письмо по Вашему запросу/жалобе. Прочитаете и поймёте, что всё не так уж и трудно. Трудно перешагнуть через понятия "Товарищество", "Жаловаться на начальника" и другой моральный комплекс. Поверьте, Они Вам не друзья, Они враги Вашему ребёнку, Вашей семье, Вам лично. "Полковникилигенерал" какой нибудь тоже не на вашей стороне. Только Вы лично должны защитить нарушенные Ими Ваши права, за Вас их никто не защитит и не заступится ни сейчас ни после.
А ваши, якобы, "товарищи" неожиданно окажутся для Вас "не товарищами". Поверьте, Вы один, за Вас ни кто не вступится.

А если вы ненароком станите участником подковёрной игры с "подставой нач.ГУ" под прокуратуру с последующим увольнением этого начальника, то Вам всё равно будет служить не сладко, хотя всё может быть... (Сказка про репку. Круче всех оказался мышонок.)

Удачи Вам frol 1 ® в Ваших начинаниях!


[23.01.2013 21:56:53]
 Вопросы применения трудового законодательства

Вопрос 5: Возможно ли распространение ч. 2 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации на сотрудников органов внутренних дел, которые являются отцами детей до трех лет, и предоставление указанным сотрудникам отпусков по уходу за ребенком вне зависимости от того, могут ли осуществлять уход за детьми их матери?
Ответ: Согласно ч. 2 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации отпуск по уходу за ребенком может быть использован полностью или по частям отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.
Из данной нормы следует, что отпуск по уходу за ребенком предоставляется любому из родственников, в том числе и отцу.
Единое нормативное регулирование деятельности органов внутренних дел (в том числе милиции) осуществляется Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 года "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1.
Вышеназванным Законом не урегулированы отношения по предоставлению отпуска по уходу за ребенком сотрудникам милиции.
Вместе с тем в соответствии с абзацем седьмым ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) отцы - сотрудники органов внутренних дел, воспитывающие детей без матери (в случае ее смерти, лишения родительских прав, длительного пребывания в лечебном учреждении и в других случаях отсутствия материнского попечения), пользуются правовыми и социальными гарантиями, установленными законодательством Российской Федерации для этой категории населения.
Таким образом, абзац седьмой ст. 54 Положения (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) ограничивает предоставление отпуска по уходу за ребенком отцу - сотруднику милиции случаями, исключающими возможность ухода за ребенком матерью.
Поскольку вопрос о предоставлении отпуска по уходу за ребенком отцам - сотрудникам органов внутренних дел определен положением специального нормативного акта, изложенным в редакции федерального закона, то ч. 2 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации применению не подлежит.
Следовательно, предоставление отпусков по уходу за ребенком отцам - сотрудникам милиции возможно только в случаях, исключающих возможность ухода за ребенком матерью.
Вопрос 6: Подлежит ли применению месячный срок, установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации для споров об увольнении, к спорам о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки причины увольнения, если работником не предъявляется требование о восстановлении на работе?
Ответ: Статьей 392 ТК РФ для обращения работников в суд за разрешением спора об увольнении предусмотрен месячный срок.
Поскольку при разрешении спора о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки причины увольнения суд проверяет законность увольнения работника, то есть рассматривает по существу спор об увольнении, то к указанным спорам подлежит применению месячный срок, установленный ст. 392 ТК РФ, вне зависимости от того, заявлялось ли работником требование о восстановлении на работе.

Взято здесь http://www.derev-grad.ru/sudebn-resh...


[25.01.2013 20:24:13]
 23.01.2013 г. состоялось заседание суда. Ответчик предоставил возражение на исковое заявление. Ознакомился только сегодня. В подборке документов о том, что я "очень плохой" есть интересная бумага с подписью.

выдержка:

... Сообщаю Вам, что согласно ст. 54 Положения о службе в ОВД РФ
правом освобождения от служебных обязанностей, на основании листка временной нетрудоспособности выданным для ухода за больным ребёнком, пользуются отцы - сотрудники ОВД, воспитывающие детей без матери, о чём Вы неоднократно, под роспись, были ознакомлены.
Таким образом, ОТСУТСТВИЕ ВАС НА СЛУЖБЕ, В СВЯЗИ С УХОДОМ ЗА БОЛЬНЫМ РЕБЁНКОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ПРОГУЛОМ.
...

следующее заседание назначено на 29.01.2013 г.




[31.01.2013 21:12:25]
 Сегодня прошло четвёртое заседание, окончательное, первая инстанция, Ленинский районный суд.
Пожарные, крепитесь, решение суда не в вашу пользу. Ст. 54 часть 7 судьёй трактуется как надо, если ты сотрудник ОВД, у тебя до самой пенсии ограничение на все льготы, в том числе ограничено право на уход за больным ребёнком. Только развод и детей на себя оформлять.
Было зачитано решение в первоначальной форме. В окончательной обещали к понедельнику.

Не верю, так не бывает, так не должно быть. Жена пожизненно прикована к своим детям, без них никуда, ни в отпуск ни к родственникам, никуда, дети любого возраста только с ней. Больничный только ей, ...


[03.02.2013 15:28:18]
 Уважуха, вам чтец. Судя по вашим постам вы уже несколько лет воюете в Судах. С переменным успехов. Для нас, обывателей, просто интересно, какие вы понесли расстраты, и как окупилась ваша борьба за счастье озабоченных воспитанием детей пожарныъх? Если не секрет? Ждём-с. С нетерпением!!!


[14.02.2013 8:49:22]
 Про решение суда первой инстанции коментировать пока нечего. Дело до сих пор находится у судьи, решение суда не готово, и потому не выдано мне на руки. С протоколами заседания суда не ознакомлен. Надеюсь, что судья вынесет законное решение, а не справедливое, с его точки зрения...


[17.02.2013 12:04:24]
 Вспомнил тут однажды о временах службы при Габричидзе. ( http://www.newsru.com/russia/17apr20... )
Какой бы он ни был "плохой", он на детей сотрудников (обязательное оставление отцом-пожарным в опасности в беззащитном болезненном сосотоянии своего ребёнка) не покушался.
Вернуть бы Габричидзе обратно при условии официального разрешения сотрудником применять в целях самообороны от "начальника" электрошокер или газовый болончик.
Но время не вернуть, людей в ГУ 63.ру не поменять, печально...
Может в СМИ USA передать имеющиеся материалы в тему так называемого закона о "Диме Яковлеве", и может "заграница" нам поможет?


[19.02.2013 20:08:35]
 Сегодня заезжал в суд, очень хотел получить решение суда на руки, ознакомиться с материалами и начинать готовить материалы на обжалование.
Дела в канцелярии нет, решения нет, обращайтесь к судье. Судьи нет, якобы в отпуске. Написал заявление с просьбой ознакомить с решением и выдать копию... Ждать придётся неопределённое время.


[27.02.2013 22:32:50]
 Сегодня написал в очередной раз заявление на имя председателя районного суда с просьбой выдать решение суда с целью ознакомления. Суд молчит, в компьютерной базе указано, что в исковых требованиях мне отказано.


[11.03.2013 20:19:33]
 Про больничный отцу по уходу за больным членом семьи (ребёнок) в ГУ МЧС РФ 63.РУ.

Перед 8-ми мартовскими выходными получил на руки решение суда прошедшего 31.01.2013 г. Ранее решения не было. Письменные просьбы ознакомить с решением суда были написаны на имя председателя суда 19 и 27 фефраля 2013 года. В решении судья решил, в иске об отмене аттестации и приказов об увольнении и восстановлении на прежнем месте службы мне отказать.

По поводу больничного по уходу за больным ребёнком:
ст.54 положения о службе в ОВД сама по себе не направлена на ограничение прав и свобод сотрудников ОВД.
по смыслу статей 32 (часть 7), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункт "е" части 1) Конституции РФ во взаимосвязи с положением стю 2 и 7 ФЗ от 27.05.2003 г. № 58 "О системе государственной службы в РФ" ... относится к особому виду гос.службы и представляет собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях в гос.органах и учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, защите прав и свобод человека и гражданина.
Следовательно, такого рода деятельность осуществляется в публичных интересах, а лица, которые проходят службу в указаных органах, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их специальный правовой статус.
...
ссылка на Конституционный Суд РФ, определение от 01.12.1999 г. № 219-О, от 07.12.2005 г. № 378-О
...
ссылка на ст. 19 (часть 1), 37 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции РФ,
п.2 ст. 1 Конвенции МОТ № 111 1958 г,
Постановление Конституционного суда РФ от 06.июня 1995 г. № 7-П.
...
Часть 7 ст. 54 Положения о службе в ОВД ...мужчины-сотрудники ФПС, воспитывающие детей совместно с матерью, НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УКАЗАННОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ.
...
ст.38 (часть 2) Конституции РФ...
...
Таким образом, истец не мог осуществлять уход за больным ребёнком, так как обстоятельств, исключающих возможность ухода за ребёнком матерью в указанный период времени в ходе проведения служебной проверки и судебного разбирательства установлено не было.

всего 7 листов мелкого текста, подпись, печать.


[19.04.2013 0:00:56]
 Сегодня прошло заседание аппеляционной... Самарского областного суда. В пересмотре иска отказано. Ключевой момент всей проблемы - "больничный" по уходу за больным членом семьи (ребёнком), который, якобы для пожарных 63.ру запрещён положением о службе №4202-1... ст. 54...
Не взирая на то, что запреты и ограничения наложены ст. 9.1 №4202(нет запрета на больничный), и согласно ст. 4 №4202 незаконые приказы и указания исполнению не подлежат, руководство 63.ру отстояло в суде своё право на признание отсутствия на работе в эти дни "не уважительной причиной", при этом и больничный приняли с оформлением его должным образом в МСЧ ГУВД, и с последующей оплатой. Прогул за дни отсутствия никакими документами не оформляли.

Через две недели суд обещал дать решение в бумажном виде.

Для заботы о своих детях и их воспитании (права и обязанности родителей) пожарным, имеющим детей необходимо (принуждают?) оформить развод с супругой, и записать детей только на себя.

Возникла мысль о "секретном" приказе МЧС, о котором никто, в том числе интернет не знает, и даже в суд его не предоставили...

Возможно этим "секретным" приказом проводится скрытое принуждение к уменьшению членов семьи пожарного ... и уменьшение квадратных метров жилья (денег в сертификате) в очереди?

Россия своими законодательными актами официально (ст. 54 ... №4202-1...) против детей пожарных? дети второго сорта? или дети родителей второго сорта?
Раньше так в 63.ру, даже при предыдущем "Драчуне" не было.
Милиция (Полиция) обладали и обладают правом заботы о своих детях, а Пожарные этого права лишены запретом ст. 54 положения о службе в ОВД № 4202-1...?

Я НЕ ДОВЕРЯЮ РУКОВОДСТВУ МЧС 63.РУ
Админ, если возможно (морально и технически), сделай голосование о доверии и не доверии, может таким образом те кто ниже должностью сможет избавиться от тех кому не доверяют независимо от должности.


[19.04.2013 0:49:12]
 Ув.Чтец, но ведь в этом есть определенный смысл, мне так кажется, разве не странно, когда мама работает на работе не связанной с ликвидацией ЧС, а папа сидит на больничном с ребенком и тем самым какие-то третьи лица, нуждающиеся в помощи пожарного получают такую помощь не в полном составе караула, то есть помощь будет заведомо не в полном объеме караула? А мама при этом, например, укладывает шпалы или трудится бухгалтером, что тоже важно но не критично для третьих лиц.


[19.04.2013 8:58:19]
 Ув. ибо, я Вас понимаю в Ваших рассуждениях, "вы всё о стране думаете" (фраза из "Наша Раша" про "депутатов"). Вся проблема в жизни по понятиям, а не по закону. Нет определённых правовых отношений в рамках закона. Создано и культивируется право вышезванием к нижезванием.
Есть юристы в ГУ, есть прокуратура, которые не признают право отца-пожарного на "больничный по уходу за больным членом семьи" при наличии неразведённой, не лишённой родительских прав матери, есть суд, который считает также.
Есть семейное право, есть ст. 125 УК РФ, нет ограничений в родительских правах отцов-пожарных.
Детей отцов-пожарных 63.ру государство, в случае повышения температуры, рвоте, кашле-простуде не изымает из семьи и насильно не помещает в спец-приёмники добольничного медицинского обслуживания для проведения амбулаторного лечения, чтобы отец заботился о третьих лицах. Нет такого в России, есть это беспредельное требование в головах нового "после Т. Габричидзе" периода руководителей МЧС 63.ру.
В России есть ФЗ № 323 21.11.2011 г. для всех граждан России. В нём нет граждан второго сорта и нет случаев с третьими лицами.

Отработал-отслужил 20 с лишним лет в системе в интересах Государства. Не знал, что я не обладаю правами гражданина России, правом Родителя. Считал, что покинув казарму правовой "кашмар" закончился. Изучал этот уникальный №4202-1 и в училище, и в ВИПТШ на очном. Никто нам ничего такого не рассказывал и не разъяснял по этому случаю. Служил уверенным в своей социальной защите, не ожидая получения жилья. Оказывается в процессе обучения меня ввели в заблуждение...?

Преподам, где обучался доверяю.

РУКОВОДСТВУ МЧС 63.ру НЕ ДОВЕРЯЮ.


[19.04.2013 9:15:42]
 Ув. Чтец, мне "хорошо" рассуждать со стороны, раз меня это не касается. Со стороны представляется, что профессия накладывает некие ограничения личных свобод. Наверное при поступлении на службу об этом надо бы внятно предупреждать. Возможно, что Вы доберетесь до ВС и там дело выиграете. Большинство же людей стремится выбирать более легкий путь приспособленчества, например:
http://www.rbcdaily.ru/society/56294...
30 депутатов Госдумы развелись с женами перед сдачей деклараций

В Вашем случае, думаю, можно было вообще договориться с каким-то врачом и брать больничные на себя (накашлить, нажаловаться на недомогания и т. д.) и не было бы вообще никаких проблем и судов.

Впрочем я и не спорю с Вами, просто есть время вот и пишу-рассуждаю..


[19.04.2013 15:00:58]
 Предоставив право на отпуск по уходу за ребенком в порядке исключения только военнослужащим женского пола, законодатель исходил, во-первых, из весьма ограниченного участия женщин в осуществлении военной службы, а во-вторых, из особой связанной с материнством социальной роли женщины в обществе, что согласуется с положением ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации. Поэтому такое решение законодателя не может расцениваться и как нарушение закрепленных ч. ч. 2 и 3 ст. 19 Конституции Российской Федерации принципов равенства прав и свобод человека и гражданина, а также равноправия мужчин и женщин".
Однако несмотря на то что акты Конституционного Суда Российской Федерации являются окончательными и не подлежат ни обжалованию, ни пересмотру, ставить точку в рассмотрении указанного вопроса пока еще рано.
По результатам поданной еще в 2006 г. Маркиным жалобы 7 октября 2010 г. Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) вынес решение по делу "Константин Маркин против России" (CASE KONSTANTIN MARKIN v. RUSSIA), жалоба N 30078/06 <3>, в котором пришел к выводу, противоречащему указанной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, - непредставление военнослужащим мужского пола права на отпуск по уходу за ребенком, при наличии такого права у военнослужащих женского пола, разумно не обосновано.
--------------------------------
<3> Шестью голосами против одного; особое мнение высказал судья от России А. Ковлер.

В своем Постановлении ЕСПЧ признал факт нарушения ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) во взаимосвязи со ст. 8 Конвенции, подчеркнув, что нарушение проистекает из упущений в российском законодательстве, содержащихся в п. 13 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и Положении о порядке прохождения военной службы, на основании которых право на отпуск по уходу за ребенком предоставляется только военнослужащим женского пола, и это подвергает военнослужащих мужского пола дискриминации при осуществлении их права на уважение семейной и личной жизни.
Также ЕСПЧ в тексте своего Постановления отметил, что были бы желательны меры общего характера на национальном уровне для обеспечения эффективной защиты от дискриминации. Одновременно он рекомендовал правительству-ответчику принять меры, под надзором Комитета министров, по внесению изменений в указанные нормативные основы с тем, чтобы положить конец дискриминации военнослужащих мужского пола в отношении реализации их права на отпуск по уходу за ребенком <4>.
--------------------------------
<4> Маврин С. Решения Европейского суда и российская правовая система. URL: http:// ksrf.ru/ Press-srv/ Smi/ Pages/ Viewltem.aspx?Paramld= 2289.

Решение ЕСПЧ сейчас обязательны для исполнения!!!


[19.04.2013 15:04:55]
 Обжалуй на основании решения ЕСПЧ


[19.04.2013 22:37:12]
 Я так понимаю, что речь идет об отпуске по уходу за ребенком до 1.5 или 3х лет.
Отец может получить отпуск по уходу за ребенко вместо матери. Всё остальное надо уточнять в соцстрахе.

Статья 256. Отпуска по уходу за ребенком
По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.
По заявлению женщины или лиц, указанных в части второй настоящей статьи, во время нахождения в отпусках по уходу за ребенком они могут работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию.
На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность).


[19.04.2013 22:59:46]
 Нет вопрос был таким! может ли пожарюга простой сидеть на больничном с ребенком когда мать жива и невредима но работает на другой работе и ей ни как нельзя сесть на больничный(банк-высокооплачиваемая должность)! вот и все
что значит сия цитата:из
Приказа МЧС РФ от 3 ноября 2011 г. N 668 "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"

вот она

статья 124. Сотрудникам-женщинам отпуска по беременности и родам предоставляются в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании их рапортов и листка нетрудоспособности.
Сотрудники, получившие листки временной нетрудоспособности (справки) по уходу за больным ребенком, освобождаются от выполнения служебных обязанностей (занятий) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.


[20.04.2013 7:09:47]
 В суде указывал на подмену понятия больничного по уходу за членом семьи и отпуском по уходу за ребёнком ст 256 ТК РФ. Суд признал, что это совершенно разные понятия. По ст 54 абзац 7 существует комментарий, приведён в тексте выше. Этот комментарий касается лишь ст. 256 ТК РФ. Далее работодатель приводит свои рассуждения и указывает на прямую связь ст. 54 на все виды социальных гарантий ухода за ребёнком, в том числе и про больничный, учитывая, что всё, что не разрешено - то запрещено, хотя запреты указаны в ст. 9.1 №4202-1.
Выступил работгник прокуратуры. Со слов прокуратуры у истца не было оснований не выйти на работу, тоесть отсутствие на работе в эти дни было по неуважительной причине...
На домашний адрес мне пришло письмо из суда с возражением на аппеляционную жалобу. В нём прокуратура Самарской области (ФИО юрист 1 класса) так же признаёт, что больничный для пожарного незаконен, так как пожарному это запрещено при наличии матери у ребёнка...


[06.05.2013 13:10:14]
 задал вопрос Министру МЧС России на официальном сайте http://www.mchs.gov.ru/dop/mfeedback следующего содержания:

В каком руководящем документе системы МЧС РФ существует запрет отцам-сотрудникам ФПС МЧС РФ находиться на больничном по уходу за больным членом семьи (ребёнком).
Условие:Мать ребёнка (жена пожарного) не находилась на больничном по уходу за другим ребёнком и не находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 1.5 лет (ст. 256 ТК РФ).
Прошу Вас не путать больничный по уходу за больным членом семьи (ребёнком) с ОТПУСКОМ по уходу за ребёнком гарантированным ст. 256 ТК РФ. (на период 10.2012 года)

Большего содержания вопроса не набрать, так как ограничение в 500 знаков.


[08.07.2013 9:23:28]
 Прошло 2 месяца. Министр МЧС РФ ничего не ответил.


[11.07.2013 8:39:21]
 Вчера получил определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда.

цитаты:

Доводы о том, что истец отсутствовал на заседании аттестационной комиссии по уважительной причине - в связи с болезнью ребёнка, являются не обоснованными, поскольку нормами специального законодательства, а именно ч.7 ст.54 Положения о службе в ОВД... , установлено, что отцы-сотрудники ОВД, пользуются правовыми и социальными гарантиями, установленными законодательством РФ для этой категории населения если они воспитывают детей без матери (в случае её смерти, лишения родительских прав...).
...

Доводы о том, что аттестация проведена незаконно в отсутствии истца, отсутствовавшего по уважительной причине в связи с уходом за больным ребёнком, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании ч.7 ст. 54 Положения о службе в ОВД.


...

ВЫВОД: Отцам-пожарным запрещено осуществлять уход за больным членом семьи, при наличии законной матери.



Дум

[28.07.2013 16:08:42]
 А кто Вам мешает оспаривать в Конституционном суде соответсвующие пункты в Положении о службе? Особенно если есть "косвенная" судебная практика.


[04.09.2013 9:13:07]
 Уважаемый Чтец, насколько я понимаю, то уволили вас совсем не за прогул, а за какой-то другой косяк, причем неоднократный, если вы говорите о п. "О" ст. 58 Положения. Интересно, за что?
По моему, вы тут много чего не договариваете.


[04.09.2013 13:41:07]
 История длинная, началась она с http://www.0-1.ru/discuss/?id=13206 Продолжением были дальнейшие судебные разбирательства по фактам последовавших следом серии необоснованных дисциплинарных взысканий, некоторые из них отменялись в судебном порядке, некоторые оставались в силе.

Деньги, потраченные на операцию по медицинским показаниям так же вернул через суд.

По фактам не выплаты (возможно хапал в личное пользование?) части денежного содержания сотрудников (деньги свои вернул через суд, остальные сотрудники в суд не подавали, якобы себе дороже, "дешевле отдать" чем бороться) проводимые финансовые проверки может что и выявили, а может и нет.

Было и это http://www.0-1.ru/discuss/?id=17198 , много чего было неприятного.

Результат - цепочка неснятых дисциплинарок приведшая к ст 58 "о" Положения.

За не выданное форменное обмундирование так же пришлось судиться, отдали.

Сожалею, что пришлось работать с такими руководителями. Руководству МЧС 63.РУ, НЕ ДОВЕРЯЮ (ИМХО).


[01.11.2013 17:07:52]
 http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.p...
Самарский областной суд — Состоялось заседание «круглого стола» на тему «О судебной практике по делам, связанным с применением законодательства, регулирующего труд женщин, работников с семейными обязанностями, несовершеннолетних и инвалидов» [01.10.2013]
18 сентября 2013 года в зале Судейского сообщества Управления Судебного департамента в Самарской области прошло заседание «круглого стола» судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда на тему «О судебной практике по делам, связанным с применением законодательства, регулирующего труд женщин, работников с семейными обязанностями, несовершеннолетних и инвалидов».
Ведущий «круглого стола» - судья Самарского областного суда Л.А. Сафонова.
В заседании «круглого стола» приняли участие федеральные и мировые судьи.


Кассация написана и принята. Жду "тупенького вежливого отказа" от пересмотра дела, так как Пожарным в Самарской области запрещено ухаживать за своими заболевшими детьми при наличии (неразведённой, не лишённой родительских прав) матери находящейся в отпуске (вне дома).


[12.11.2013 12:27:07]
 Доводы истца о его отсутствии на заседании аттестационной комиссии по уважительной причине - в связи с болезнью ребёнка, суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 54 Положения о службе в ОВД, утв. .., отцы - сотрудники ОВД, пользуются правовыми и социальными гарантиями, установленными законодательством РФ для этой категории населения, если они воспитывают детей без матери (в случае её смерти, лишения родительских прав, длительного пребывания в лечебном учреждении и в других случаях отсутствия материнского попечения).

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно решил возникший спор, а доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, регулирующего спорные отношения.
...
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение по существу в судебном заседании Президиума Самарского областного суда не имеется.
...
в исковых требованиях - отказать.

Жаль, Отцу-Пожарному-сотруднику ОВД просто необходимо оформлять развод со своей супругой для того, чтобы его ребёнок был защищён в случае его заболевания.


МОЛОДЁЖЬ, ПРИМИТЕ МУДРЫЙ СОВЕТ, НЕ ХОДИТЕ СЛУЖИТЬ В МЧС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВАШИ ДЕТИ ДО ВАШЕЙ ПЕНСИИ (пока Вы проходите службу в МЧС) ОГРАНИЧЕНЫ В ПРАВАХ ! ЭТО СОВЕТ ИЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ В СУДАХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ.

В Российской Федерации (Самарская область) Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ НА ДЕТЕЙ ПОЖАРНЫХ Н Е Р А С П Р О С Т Р А Н Я Е Т С Я ???

МЧС меня разочаровало, чувство брезгливости к такой государственной системе со временем пройдёт. Посмотрю телевизор о подвигах МЧС, и забуду об этом нелепом случае (служба в МЧС) как о случайном недоразумении, когда ногой не глядя наступишь, и неприятный запах тебя до дома провожает, и если не отмыть ботинок, то и дома этот запах будет.


Пенсионных отчислений от МЧС в пенсионный фонд нет.
Если до права на пенсию не дотянешь, у тебя "ноль".
...
Не наступайте, смотрите внимательно под ноги.
ЧТЕЦ

[20.11.2013 9:34:38]
 В судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
Почтовый адрес: 121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

Я не согласен с определением суда по следующим причинам:

1. Суд посчитал проведённую 12.10.2012 года аттестацию аттестационной комиссией Главного управления МЧС России по Самарской области в моё отсутствие законной и не подлежащей отмене.

1.1. Аттестация проведена с нарушением п. 69 Приказа МЧС РФ от 3 ноября 2011 г. N 668 "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий".

1.2. Суд посчитал моё отсутствие с 11.10.2012 по 15.10.2012 года на службе по причине полученного мною листка нетрудоспособности по факту болезни моего несовершеннолетнего ребёнка незаконным, а отсутствие 12.10.2012 года на заседании аттестационной комиссии Главного управления МЧС России по Самарской области неуважительной причиной.

1.3. Суд принял в качестве доказательства незаконный акт в котором указаны:

1.3.1. Факт незаконного проникновения в жилище гражданина Российской Федерации.

1.3.2. Показания допроса моего несовершеннолетнего ребёнка в отсутствии его родителей или других его законных представителей;

1.3.3. Факт установления личности Граждан Российской Федерации в виде «его дочь», «его жена», «сын», «его дочь Ольга», «жена», «сын Егор»;

1.3.4. Факт незаконного требования об обязательном выходе на службу, не учитывая выданный листок нетрудоспособности по уходу за заболевшим несовершеннолетним ребёнком;

1.3.5. Незаконное признание моего отсутствия на службе, в связи с полученным мною листком нетрудоспособности по уходу за заболевшим несовершеннолетним ребёнком днями прогула;

1.3.6. Дискриминация по половому признаку родителя моего несовершеннолетнего ребёнка в гарантированных законодательством Российской Федерации праве на охрану здоровья на основании своевольной трактовки части 7 ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел и текста присяги сотрудников ОВД.

2. Суд проигнорировал требования ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации в рассмотрении законности и обоснованности привлечения меня к дисциплинарной ответственности в виде «увольнения» в оспариваемых в суде приказах.

3. Суд признал нарушением служебной дисциплины и невыполнением должностных обязанностей мой отказ подвергать опасности жизнь и здоровье граждан Российской Федерации.

4. Суд не дал правовой оценки законности моего увольнения приказом Главного управления МЧС России по Самарской области ...

С учётом изложенного, на основании:
• Всеобщей декларации прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года (ст. 1, 2, 3, 6, 7, 25);
• Конвенции о правах ребенка. Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г. (ст. 2 часть1 и 2, ст. 3 часть 1, 2 и 3, ст. 5, ст. 6 часть 1 и 2, ст. 7 часть 1, ст.18 часть 1 и 3, ст.19 часть 1, ст. 26 часть 1);
• Конвенции Международной Организации Труда № 156 «О равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями». Женева, 23 июля 1981 г. (ст. 3 часть 1; ст. 4 пункт b, ст. 5 пункт а);
• Конституции Российской Федерации (ст. 7 часть 2, ст.19, п. 3, ст. 20 часть 1, ст. 38, части 1 и 2, ст. 41, ст. 42);
• Семейного кодекса Российской Федерации (Раздел 3, глава 6, ст. 31);
• Федерального закона № 323 от 21.11.2011 года «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» (ст. 4, 5, 6, 7, 8, 18, 20, 22 и другие);
• Решения Большой Палаты Европейского Суда по правам человека. Постановление по делу «Константин Маркин против России» (Konstantin Markin v. Russia, жалоба N 30078/06);
• Прикази Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" (Глава V. п. 34, п. 35);
• Письма от 28 октября 2011 г. N 14-03-18/15-12956 (с изм., внесенными Письмом ФСС РФ от 23.12.2011 N 14-03-11/15-16055) фонда социального страхования Российской Федерации (п. 17);
• Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 N 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел РФ» (ст. 3, ст. 4, ст. 9.1, ст. 54)
• Приказа МЧС России № 668 «Об утверждении инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (п. 69 , п. 124);
• Приказа МЧС РФ от 07.04.2011 г. № 168 «Об утверждении положения о денежном довольствии сотрудников Федеральной противопожарной службы» (п. 112);
• Трудового кодекса Российской Федерации (ст. 22);
• Устава ФГБОУ ДПО «Самарский учебный центр ФПС», утверждённый приказом МЧС России № 576 от 07.10.2011 г. (Приложение № 17, п. 6.5)
• Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 55, 387, 390),

ПРОШУ
Решение Ленинского районного суда г.о. Самара от 31.01.2013 г, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 апреля 2013 года по делу № 33-3631/2013, кассационное определение Самарского областного суда от 06.11.2013 г. № 4Г-3076/2013 отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.


ДИСКРИМИНАЦИЯ ДЕТЕЙ ПО ПРИЗНАКУ ПРОФЕССИИ И ПОЛА РОДИТЕЛЕЙ В ПРАВЕ НА ОХРАНУ ЗДОРОВЬЯ !

В РОССИИ НЕ ВСЕ ДЕТИ РАВНЫ В ПРАВАХ.
ДЕТИ СОТРУДНИКОВ МЧС, ТЕХ, ЧТО В ФПС МЧС РОССИИ, ОСОБЕННЫЕ ДЕТИ, НА НИХ СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ГОСУДАРСТВА ОГРАНИЧЕНЫ ЧАСТЬЮ 7 СТ. 54 ПОЛОЖЕНИЯ О СЛУЖБЕ В ОВД. ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ ВЕРНО, ТАК КАК ПРОШЛО НЕСКОЛЬКО СТАДИЙ РАССМОТРЕНИЙ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

НЕ ЗНАЛ, ЧТО ЭТО ТАК. ЗАЧЕМ ЭТА ПРИСЯГА, ЗАЧЕМ ЭТИ ТРУДНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ДЕТЯМ СОТРУДНИКОВ ФПС МЧС? ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ВНУТРИ СТРАНЫ ДЛЯ ГРАЖДАН РОССИИ. ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ И ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ?

ИМХО, МНЕ ТАКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО С ТАКИМИ СТРАННЫМИ ЗАКОНАМИ И ПРИНЦИПАМИ ВЛАСТИ НЕ ПОНЯТНО. СУДЬЯ НАЗНАЧАЕТСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ?, ... ЗАЧЕМ ТАКОЙ НЕПОНЯТНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ, НАЗНАЧАЮЩИЙ ТАКИХ НЕПОНЯТНЫХ СУДИЙ, КОТОРЫЕ СУДЯТ ПО НЕПОНЯТНЫМ ЗАКОНАМ, ГДЕ ВСЁ ПОНЯТНО НАПИСАНО, А В РЕШЕНИИ ПИШУТ, ЧТО ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА ОСНОВАНЫ НА НЕПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ ЗАКОНА?
КЕ

[20.11.2013 10:47:09]
 "в соответствии с ч. 7 ст. 54 Положения о службе в ОВД, утв. .., отцы - сотрудники ОВД, пользуются правовыми и социальными гарантиями, установленными законодательством РФ для этой категории населения, если они воспитывают детей без матери (в случае её смерти, лишения родительских прав, длительного пребывания в лечебном учреждении и в других случаях отсутствия материнского попечения). "

А сама по себе указанная часть правомерна? Это не противоречит Конституции, Трудовому кодексу, Гражданскому кодексу?

Принятие в качестве доказательств материалов, полученных с нарушением закона уже нарушение (по ГПК).

Это только в МЧС Самарской области или везде?


[21.11.2013 15:19:49]
 Прочитал внимательно всю дискуссию, и хочу вставить свои пять копеек. меня ситуация с точностью до наоборот. Пожарный бездельник полный, но не пьет, не прогуливает. Как только его прижмешь - тут же на больничный по уходу за ребенком. И никто на протяжении уже двух лет ничего с ним сделать не может. Кадры в данном вопросе на его стороне, законное право гражданина. Поэтому я искренне завидую руководству частей 63 региона.


[03.12.2013 0:07:03]
 За невыполнение обязанности по содержанию и воспитанию детей штрафы для родителей могут повысить ( http://www.garant.ru/news/508799/ )
В соответствии с ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов детей составляет от 100 до 500 руб.
В связи с этим законопроектом предлагается установить более существенный размер штрафа за такое правонарушение – от 500 до 2000 руб.

На отцов - пожарных МЧС России по этой статье штрафы налагать не будут, наверно, их дети вне защиты закона.


[12.12.2013 13:30:18]
 Сегодня по почте получил конверт из Верховного суда Российской Федерации. Согласно конституции РФ суд "свят".
Определение ВС РФ № 46-КФ13-1045 от 02.12.2013 г.

Оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не имеется.


[27.12.2013 13:30:27]
 Исх. № 5684-2К от 26.12.2013г.

Ваше электронное обращение, поступившее к Уполномоченному по правам ребенка в Самарской области от Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, внимательно рассмотрено.

Обозначенная Вами проблема относится к правам взрослого гражданина и затрагивает права детей лишь опосредованно.

По вопросу применения части 7 статьи 54 Положения о службе в органах внутренних дел был вынесен ряд определений Конституционного суда РФ, в которых было высказано, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан как определенные ограничения в части реализации ими гражданских прав и свобод, так и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц.

Поступая на службу в органы внутренних дел, гражданин реализует право на свободное распоряжение своими способностями к труду и тем самым добровольно приступает к осуществлению такой профессиональной деятельности, занятие которой предполагает, во-первых, наличие определенных ограничений его прав и свобод, свойственных данной разновидности государственной службы, а во-вторых, исполнение обязанностей по обеспечению безопасности, законности и правопорядка. Вследствие этого сотрудник органов внутренних дел обязуется подчиняться требованиям закона, ограничивающим его права и свободы, в том числе социальные, а также возлагающим на него особые публично-правовые обязанности.

Поэтому вышеуказанная статья не может расцениваться как нарушение предусмотренных статьей 19 (части 2 и 3) Конституции РФ принципов равенства прав и свобод человека и гражданина, а также равноправия мужчин и женщин.

Уполномоченный по правам ребенка в Самарской области Т. В. Козлова
Евген

[13.05.2014 9:11:09]
 Изучите Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ
статья 19, удачи.
  Дискусия закрыта
^ Вернуться к списку ^ 


-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.